Blog

Honor

Siehe auch hier und hier.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts erschien diese Würdigung Jung-Stillings in London. Sie wurde im selben Jahr ins Deutsche übersetzt und vom Übersetzer kritisch kommentiert. Hier folgt nur der englische Text ohne die Auszeichnungen des Textes und ohne die griechischen Buchstaben (ersetzt durch #).

By the favor of more than twenty years’ peace, and with the as-

sistance of an understanding which by its general soundness and

vigor more than compensates for what it may want in profundity

and comprehensiveness, we English have now arrived at a pretty

satisfactory solution of the common problems of German litera-

ture. Many things are known now – and form indeed part of the

common atmosphere in which cultivated minds breathe – that

twenty years ago were either altogether unknown, or known only

to those few „extravagant and loving spirits“ that will at all times

make a conscience of going for weal or woe into every region

where no other person ever went before them. We know now

almost universally that Immanuel Kant is not a mystic, and that

Göthe is not a whimpering sentimentalist, as little as he is a

god. But there remains behind these vulgar prolegomena a

VOL. XXI. NO. XLII. S

248 Jung Stilling –

wide unbounded region of German thought, descending deep into

the abyss of metaphysical questioning, and rising high into those

loftiest regions of religion where we are invited to drink of the

waters of the river of life that flow from beneath the throne of

the Everlasting. This region is as yet untrodden by the most of

us; and so far as we can judge from the echoes of strange Baby-

lonic voices, and the dark shadows of gigantic distortions that

have thence wandered over to our coasts, there seems to be no

sufficient reason why we should disturb the peace of our souls by

launching forth into this new voyage of perilous discovery. So

far as we, from our point of view, can perceive, German theo-

logy, or German metaphysics, (for they are at bottom the same,)

is a waste howling wilderness of hopeless scepticism – an #

# more wild and wintry than that in which Prometheus was

rock-bound by the anger of Jove – a province of Cimmerian dark-

ness, where there is only light enough to see long dismal rows of

cold intellectual faces prying curiously into the dissected body of

the dead Beautiful. Nor do we allow ourselves to be deceived

by the number of wandering lights that ever and anon perform

strange evolutions through that atmosphere of darkness. We see

that these luminaries have no healthy permanency like the sun;

and we know that the fields do not grow green beneath them.

And if at any time some calm dignified shape (a Novalis perhaps),

with the carriage of an angel, sails solemnly through the inextri-

cable tumult of vain opinions, we are more confounded than con-

soled by such apparition; we have not been accustomed to deal

with religious phantasmagoria; at all events a little floating poetry

in the air will not compensate for the cold barren reality of the

earth; the Englishman as yet sees nothing that can invite him to

the serious study of German theology.

There can be no doubt that the Englishman in thus conclude-

ing, is acting in perfect conformity with that sound sense for

which above all the races of men he is so remarkable. A genuine

Englishman (we speak not of the few who delight in playing

mountebank tricks) will not embark on a journey, merely for the

pleasures of sailing in a balloon; he must know where he is going,

and he must also know that the vehicle in which he travels will

convey him thither in the most direct and expeditious manner.

Now, what does German theology offer to us by way of useful

helps and aids in the perplexed journey that we all travel to the

grave, and to the undiscovered country beyond it? Has Imma-

nuel Kant with his searching analysis and his comprehensive

grasp – has Herder with his restless spirit of investigation, and

his fiery heart that literally raged with humanity – has Schleier-

macher with all his pure Platonism of sentiment – has Gesenius

Religions Literature of Germany. 949

with all his Hebrew – or Wegscheider with all his reason, – been

able more clearly than we do to see through that rent in the coffin

of mortality beyond which the star of the Christian’s hope shines

benignly? Not they. On the contrary, the tendency of all their

doings seems to have been to undermine the foundations of Chris-

tianity, and to leave us (with the exception of some smooth pious

phraseology) exactly where we were when Tacitus denounced the

„exitiabilis superstitio“ and the „odium humani generis“ that

distinguished the vulgar sect of the Nazarenes. The fact is un-

deniable. The Germans are not an irreligious nation – far from

it; but they certainly have succeeded most effectually, so far as

their own national belief is concerned, in evaporating all that is

solid and substantial in Christianity, in taking away from beneath

our feet all that is real and historical in the faith of centuries.

If to the English theologian the life of Christ is sometimes little

better than a mechanical series of miracles, here at least we have

a frame-work into which a soul may be breathed; but to the

German theologian there is no life of Christ at all; the whole is

mythus, allegory, epos; the miracles, if they are not old wives’

tales, are mere magnified and glorified pictures of nature’s most

common common-places; and to be a Christian is merely to live

in the God-begotten idea of moral perfectionation, of which the

name of the Messiah doubtless is the enduring type, – but the

name of Plato as much so. The Titanic architecture of the Old

Testament evaporates by a like process into smoke. As Wolf

taught a new catechism to the scholars of his country, so that we

now hear no longer of Homer’s Iliad and Homer’s Odyssey, but

only of the Homeric ballads; so he also seems to have lent a

watchword to the theologians, and we hear no more of the books

of Moses, but merely of the Mosaic legend, the Mosaic mythus,

the Mosaic epos; and that which was late a mystical volume, out

of whose pages flowed fountains of living water, has now become

an ancient scroll for the curious to read, a Hebrew parchment for

the learned to comment on. The finger of God moves no longer

visibly, writing bright hopes upon the walls of our prison-house;

like Homer’s ghosts ( # # ) we wander melancholy, dark

amid darkness; and we hear nothing but confounding voices of

foolish opinions, and infantine babblings, of which, whether

coming from ourselves or others, we had long since been sick

even unto the death. The anchor of certainty has again been

torn from the intellect of man; our brightest hopes, which Chris-

tianity made to shine like the stars in the firmament, are now a

second time sent to float as loose bubbles on the ocean of bot-

tomless speculation; we cannot even look devoutly for the second

advent of Christ to convince us that there ever was a first; for

s 2

250 Jung Stilling –

Immanuel Kant has made every man his own legislator, and the

Categorical Imperative will not submit to be taught even by the

Epiphany of a God. *

---------------------------------

In confirmation, or rather attestation, of these general views which we have ven-

tured to express on the subject of the present state of Christianity in Germany, we

beg to submit two interesting and very characteristic specimens of religious criticism

from one of the first literary papers of the day – Menzel’s Literatur-Blatt. We make

the extract purposely from a literary paper, because the state of religion is always to

be sought for more among the laity than the clergy, who have an official character to

preserve, and represent more the opinions of a caste than the sentiments of a people.

The first extract is in the shape of a criticism on Bohlen’s exegetical work on Genesis,

Konigsberg, 1835. The second expresses some general views on the state of Pro-

testantism in Germany, that fully justify any expressions, however strong, that we

have been led to use on the subject: –

„We think the author has treated the historical contents of the book of Genesis

somewhat too cavalierly. We are far, indeed, from wishing to conceal our ignorance

behind what is called an orthodox exegesis. We give up the whole form of this book

to the sharpest grammatical and historical criticism. It is to us a matter of the utmost

indifference whether one author or two have composed it, or who that author was.

But the Mosaic legend of the creation has an internal significancy which raises it far

above all other mythological representations of the ancient world. It is at once more

simple, mid more profound than all the rest. The manner in which the mysterious

separation of the sexes, and the origin of evil are explained, sufficiently attest this.

We ought accordingly to place the superior excellence of the book of Genesis, not

in the merely external circumstances of its age, of Moses’ authorship, but in the

weight of its contents, and the depth of its ideas. To estimate this properly, to

penetrate, so to speak, the mystic kernel of the narration, is far more edifying for the

purposes of philosophy and religious consolation, than occupying ourselves with the

mere shell. Il is the thing, not the author that concerns us. The eternally true and

beautiful requires no documents to prove it; as little can it be quibbled away by

sophisms and subtleties. It attests itself, and asks for no outward witness. A

sublime idea remains the same, from whatever brain, and in whatever region, it had

its birth.“– Literatur-Blatt, redigirt von Dr. Wolfgang Menzel, 28 Novbr. 1836.

„Christianity with us seems to stand pretty much in the same position that Hen-

thenism did in the days of Hadrian. As in those days foreign gods were greedily

adopted from all parts of the world, and the immeasurable population of Rome ran

in rivalry after the worship of Egyptian and Syrian idols, more for curiosity’s sake

than from real pious motive, amusing themselves also learnedly in the accommodation

of these several systems to any philosophy that might happen to be fashionable for

the day – so the German Christians are now hovering in uncertainty between every

different Confession of Religion, without seriously adhering to any. The Catholics

march in the van of modern enlightenment, and become as sober and rational as any

Protestant; the Protestants begin to think they have gone too far, draw back from

their original stout reliance on private judgment, and have commenced a public coquetry

with Catholic ideas, and Catholic forms. (The Oxford tracts among ourselves!) The

difference between Lutheran and Reformed is no more heard of. A whole herd of

North-German poets and philosophers, born Protestants, have made a pilgrimage to

the Catholic world, and thence, metamorphosed into the most violent ultramontanes,

they have s nt forth a new Crusade against the ancient brethren. Among the Catho-

lics again, we have a whole party, the Anti-Celibatists, between whom and the Pro-

testants there exists really no essential difference. Then we have the fashionable

philosophies succeeding one another, or co-existing, and these philosophies possess a

wonderful flexibility by which they can be adopted to any of the existing religious

creeds, as easily as they can be made the instrument of creating a peculiar religion,

each for itself. In the midst of all this confusion, the majority of the people find it

most comfortable to remain in indifference, and, where one thing seems as good as

another, generally remain in the religion of their fathers.“– Literatur-Blatt, 7 Novbr.

1836.

Religious Literature of Germany. 251

Why therefore, it will be asked, do we tempt God, by opening

up this shoreless sea of doubt, and throwing the helmless barks

of human souls abroad upon its waves? Are we envious of the

fate of Pliny and desirous to throw away the precious gift of

existence, for the idle curiosity of contemplating with nearer gaze

this smoke and fire of a burning mountain? If this analogy were

perfectly appropriate in all points, the course of every wise man

would be clear – to keep out of harm’s way. But if God has

thrown the dark valley of the shadow of death in the direct road

between us and Heaven, it is not for us to turn aside from that

perilous passage, because the light on the road which we have

hitherto travelled has been uniformly pleasant and comfortable to

the eye; and most certain it is that doubt and perplexity are the

portals of Faith, as sorrow and anguish of soul and honest self-

reproach are the beginnings of Sanctification. True it is that hu-

man nature in its present frail estate can scarcely afford to lose the

glorious hope of immortality for any thing that Kant, or Hegel, or

Göthe, [Goethe] have to offer in its stead; but still less can human nature

afford to lose truth, and the love of truth, and the search of truth,

and the constraining power of reality. What avails it to me that

I hold the sceptre of the world in my hand, if all the while I am

haunted with the suspicion that it is the mere bauble of a child?

And thus in religious matters especially it is of the utmost importance

that what a man believes he believe with his whole soul;

for certainly not so much upon the quantity as upon the quality

of his faith does his salvation depend. If a man, therefore, has

any doubts upon religious subjects, and German theology comes

in his way, it is in vain for him to say to his difficulties: – Get ye

gone for this time; when I have a more convenient season I will

call for you. If the faith in which the religious man seeks to

live is to be any thing better than a floating cloud, he must exa-

mine and question; and no one ever examined and questioned to

any purpose who had not first learned to doubt. If our religion

is to be anything better than a mere garment, a mere piece of

heraldic blazonry – it is of essential importance that we should

know exactly where we are. If there be any suspicion about the

matter, let us make minute inquiry whether it be mid-day or mid-

night, or merely the „morning-rednesse“ of a day that shall be.

And if the Devil be abroad any where, let us by all means see

him; for the prince of the power of the air works ever most

dangerously in the dark.

But the fact of the matter is, that there is, after all, not near

so much of the devil in German theology as people are apt to

imagine; – a proposition which might sound strange after what

252 Jung Stilling –

we have said above, did we not know very well that in this world,

so full of multitudinous and inextricable folds, the best things are

often strangely mingled up with the worst. The French Revo-

lution was at once the most energetic assertion of the moral liberty

of man, and the most humiliating manifestation of the use he

makes of that liberty. The history of Christianity in Germany

presents a spiritual revolution of similar character, and similar

aspects; and as we have shown the one side of the picture suffi-

ciently black, it is but fair that we should look for a moment

upon the other. Let us, therefore, inquire a little more par-

ticularly what this phenomenon called German Neology, or

rather more at large German Protestantism, really is – whence,

and how it arose – what the manner of its working – what have been,

so far as yet discernible, its effects – and what are likely to be its

future results. And, in the first place, they appear to us to err

egregiously, who look upon German Rationalism as something

peculiarly German, something of which the origin and causes are

to be sought for within the narrow limits of the Augsburg Con-

fession, or the Heidelburg Catechism. It is not a German, but

a European, fever, that here disturbs the calm flow of the vital

humours; nay more, that which we denounce and anathematize

as the most insidious foe of our common Protestantism, is neither

more nor less (as has been often remarked) than that same Pro-

testantism run to seed. We do not mean by this to defend the

maxim, that religion, like chemistry, or any of the experimental

sciences, is a thing that must grow and expand with the times,

and with the development of the human mind, (though certainly

religion will always be one thing to an enlightened, and another

thing to a darkened intellect): we do not mean to say that the

Reformation, in the mind of Martin Luther, was merely the com-

mencement of a series of changes destined to progress onwards to

that happy period when the Bible shall be stripped of everything

that now distinguishes it from the Enchiridion of Epictetus, or

Adam Smith’s Theory of Moral Sentiments. But we do say that

the principle of individual judgment, apart altogether from the

tradition of the Church, arrested by the early reformers, though

not applied to that effect by them, has nevertheless, if rigorously

carried out, the necessary tendency to produce, when external

circumstances are favourable, exactly such a state of things in

the Christian Church as was exhibited in Germany in the latter

half of the last century. The Bible, the whole Bible, and no-

thing but the Bible, is the Shibboleth of all Protestants; yet

what Protestant teacher ever puts the Bible into the one hand

of his scholar, without at the same time putting the Church Gate-

Religious Literature of Germany. 253

chism into the other? A book of statutes only serves to confound

the ignorant, unless he receives certain rules and principles of in-

terpretation along with them; how much more are such rules

and principles necessary in the Bible, which is not an orderly

fabric of systematic theology, nor a formal decalogue of human

belief, but a miscellaneous collection of histories, explicable only as

they form a part of the great ethico-religious institution, the Church

of Christ? But the rule of private judgment is evidently no such

principle; being indeed only another name for every man’s indi-

vidual whim, and fancy, and presumption. Instead of one Uni-

versal Church, the Reformation, misunderstood, made every man

a Church to himself; and in what a Babylonish hubbub and con-

fusion, and annihilation of all religious reality, this has ended in

Germany, we all know. In the primitive ages of Christianity,

when some wise respect was paid to tradition, it was a compara-

tively easy matter to settle theological controversies. „Tà # ?

# # # # ,” * We know no such tradition, was the plain

concurrent testimony of every father in God to his inquiring

flock; and this answer was considered sufficient, or at least al-

lowed to weigh nine-tenths in the balance, and justly so. For

the Catholic Christian tradition was then an atmosphere which

all breathed; and heresies were smoke, and cloud, and meteors

that every one could perceive and distinguish. But now the

silver chain is broken: every man stands on his own legs as well

as he can stand, and no man knows a spiritual atmosphere to live

in, wider than the atmosphere of his own brain. There is no

bosom of a Universal Church in which all Christians delight to re-

pose. We believe in no tradition: we study theology and systems

of theology, and set these battling against each other, like a

Roman mob, estimating the quality of our intellectual enjoyment

by the number of gladiators that we see bleeding. This is one

of the consequences of the Reformation; and it requires not

that a man should be a Papist, but merely that he should keep

his eyes open, and love truth, and speak it out plainly, in order to

see that it is so. The Anglican Church, indeed, has always con-

sistently maintained the sanctity of ecclesiastical tradition, and

the absurdity of every man’s building up, or attempting to build

up, a creed for himself, begotten between his own brain and the

naked Bible, apart altogether from the atmosphere of a common

tradition, in which primitive Christianity lies embosomed. With

these views we shall certainly see much ground for the exercise

-----------------------

* Letter of Serapion to the Church at Antioch. – Eusebius.

254 Jung Stilling –

of Christian charity in judging of German Rationalism. In that

phenomenon, however much noise it may have made, there is in

reality nothing that can surprise a reflecting mind. The prince-

ple of freedom of investigation, and independent inquiry common

to all Protestantism, found in Germany more profoundness of

philosophical investigation, more rich abundance of academic

erudition to work upon; and the natural and necessary cones-

quence of the fermentation thereby occasioned was German

Rationalism. Mr. Rose has taken a very narrow view of the

case indeed, when he ascribes that great revolution of religious

opinion principally, or in a great measure, to the vagueness and

looseness of the symbolical books of the Lutheran Church. The

Westminster Confession is tight enough certainly; but that did

not hinder many „new lights” from wandering into Scotland,

about the middle of the last century; nor did the great „Mystery

of Moderation” * less triumphantly lift up its head out of the very

deepest bosom of Calvinistic orthodoxy. Human reason, when

the fit of free inquiry is on it, is in truth like a wild beast; the

smaller the cage in which you confine it the more fiercely will it

rage. To allow a certain latitude of speculation within the

bosom of a Church is the sure way to prevent the public pro-

minence and noxious working of any secret heresy that ever and

anon may, and from the constitution of human nature must, arise

out of the depths of human thought. No one willingly brings

upon himself the daily disagreeable „monstrari digito” of heresy;

and it is of the very nature of a true Catholic Church to allow

every possible scope to the free activity of the individual that is

consistent with the existence of the community as an organic

whole. This is a truth deeply founded in the very nature of all

human associations; and yet it is impossible to say how much

harm may have been done by its notorious neglect in public

councils and assemblies. Not how much they might embrace,

------------------------

* „Ecclesiastical Characteristics, or the Arcana of Church Policy, being an humble

attempt to open the Mystery of Moderation, wherein is shewn a plain and easy way of

attaining to the character of a Moderate Man, as at present in practice in the Church

of Scotland.” Mottershoon’s Works, vol. vi. edit. 1805. One of the finest pieces of

Christian satire that ever was written. It were an interesting problem to inquire how

far the Moderation of the Church of Scotland, whose palmy days are now gone, was

not a sort of concealed Rationalism, only prevented from breaking out into full manifest-

tation by the natural conservatism of the British character, and the salutary terror of

the French Revolution. Certain it is, that the peculiar doctrines of Christianity were

then as slanderously kept in the back ground, as they are now most irreverently brought

forward on every vulgar occasion, and converted into a squeaking pig for every fool

to ride on. But this subject were well deserving of a separate and a sifting inquiry.

Religious Literature of Germany. 255

but how much they must exclude, seems to have been the ques-

tion with those who drew up the creeds of our zealots; and

while with a most marvellous inconsistency each proclaimed

itself aloud as the only true Church of Christ, (assuming thus to

itself the Popish quality of infallibility,) they were all sufficiently

consistent in this, that they excluded from salvation those

not within the pale of their self-constituted infallibility, and de-

nounced all others, without ceremony, as „enemies to the Chri-

stain religion.” * And thus it may have happened too that councils

assembled together ostensibly for the purpose of suppressing

heresy, have, for want of a proper spirit of moderation and hu-

mility, been its strongest unintentional support, and the means

of establishing and perpetuating it. The first ecclesiastical

council that with rash dogmatism presumed to fix down the ge-

nerality of the Catholic Christian tradition to a system of dogmas

left by Sacred Writ in wise indefiniteness, was, if not the author

of the first heresy, at least the first to put heresy into stereotype.

Babbling voices of fools have oftentimes spoken foolish opinions

to the wind, and with the wind they have also been carried away:

but an oecumenic council has power to give an abiding habita-

tion to a floating cloud, and confer immortality upon a whim.

That the Lutheran Church, in particular, has suffered more

from this ancient itch of theologians to put their creeds into im-

moveable stereotype, than from any looseness of faith, such as

that of which Mr. Rose complains, has been already so fully

elucidated by Mr. Pusey in his excellent work on German theo-

logy, that it would be idle for us to do any thing else than allude

to it here. The assertion of intellectual independence by the

first Reformers was, in all the Protestant countries of Europe,

followed by an age of polemics and formal dogmatism, and a

cleaving to the letter of the Church creed; – an age of true Pro-

testant Popery, that in no country attained to such perfect de-

velopment as in Germany. What shall we think of the Chris-

tianity of a time (the latter part of the 16th and the whole of the

------------------------------

* „Papists, Anabaptists, Arians, and other such enemies to the Christian religion.“

– First Book of Discipline of the Church of Scotland, c. iv. § 3. „Against the holy

communion war two raging armies of the incarnate devil; on the one side the ungodly

Papists, on the other, the over curious and conceited Calvinists. The wretched

heathen Ovid is a better theologian than our Calvinists.“ (Exordium of a Lutheran

sermon, quoted by Dr. Pusey on German Rationalism. Part i. p. 45.) Compare

with these modern styles of pious denunciation the ancient phrases of the orthodox

Byzantine emperors: „Kai

[…]

[…].“– Basilicon, lib. i. mas. vi.

256 Jung Stilling –

17th century), when one theologian was imprisoned for maintain-

ing that man is not entirely passive in the work of redemption,

another banished for maintaining that Christ died for all men,

and a third deprived of the just rites of Christian burial for ad-

dressing the Almighty in prayer Unser Vater, &c. instead of Vater

unser? That these things, however, took place in Germany

during the high and palmy days of Lutheran orthodoxy, is matter

of undeniable historical fact; and truly it is extremely difficult to

say whether the tyranny of this formal dogmatism, or the anarchy

of the subsequent formless resolution of all dogmas and of all

facts, be more inconsistent with the spirit of true Christian

liberty.

If, to the action of these two great causes, the principle of disso-

lution inherent in Protestantism consistently carried out, and the

reaction on the barren formalism that encrusted itself on the

Lutheran Church very soon after the death of its great founder,

we add also the influence of the godless French literature, and

the deep movement of European intellect that every where pre-

ceded the breaking out of the French revolution, we shall be at

no loss to see what the real causes and organizing principles of

German rationalism were: and what its real character and worth

in the intellectual development of Europe are, or may prove to

be, is a matter concerning which it is by no means so easy to ar-

rive at a satisfactory conclusion. To perceive that the troubled

fermentation of German religious thought, is a very different thing

from the square crystal of English orthodoxy requires no very pe-

culiar gift of insight; to bawl aloud and anathematize a whole

people, because we find it somewhat difficult to lay hold of their

magnificent volumes of thought, and mould them into a British

brick, is also no trick of a great prophet; but to cast a sym-

pathetic glance into the secret organism of a new world in the

process of creation, and to taste, as it were, in spirit the clear and

sweet wine that is gradually working itself out of the yeasty trou-

bles of the past, is a very different affair, and not certainly every

man’s business who, in this paper age, can write a book that

shall be read. But there are some truths with regard to this

matter that are more evident, and will be recognized at once by

the liberal mind as belonging to that favourable aspect in which

the true philosopher desires habitually to look upon all things.

In the first place, if we have any faith in truth at all, we may

easily see that in the long run it can only be the gainer by deep

and searching investigation into its first principles. We may here

be allowed to use the words of a man who fought an unwearied

champion for Church orthodoxy in the very heat of the great

###Von hier an zu Jung-Stilling.

Religious Literature of Germany. 257

battle of neologic scepticism – Henry Stilling. „Whether such a

state of things,“ says he, „can consist with the kingdom of Truth,

is a question which the great Apostle of Truth answers in the

affirmative, when he says, – ‘There must needs be division among

you, that the truth may be made manifest.’ When every one is at

liberty to think as he pleases, millions of doctrines appear which

every one may test; hence a general ferment arises which gives

the spirit more light and purity.” * This is spoken like a calm

rational man, and not in that mad spirit of sweeping condemna-

tion, in which Stilling himself too often, and our British theolo-

gians generally, delight to discourse of German neology. We

fix our eyes upon the stable statutory rule of orthodoxy, and

plume ourselves before God upon our Sabbath Bills, and our

decent and respectable Church-goings, and our abstaining from

theatres and operas, as also from cricket-playing and dancing

(though not from gin-drinking and riotous living), on Sabbath

afternoons; and we look down with pious complacency upon that

poor German publican, who is groaning in spirit through much

tribulation of metaphysics, and biblical criticism, saying, Surely

in the sight of God I am holier than thou. But did it never oc-

cur to us that a regular observance of the outward forms of re-

ligion is one thing, and a deep yearning of the soul after its high

and ennobling truths is another? Did it never occur to us to

ask, whether, though there is less of the former, there may not

perhaps be more of the latter in Germany than among ourselves?

Do we imagine that the vital energy of the chafing soul within

is always in direct ratio to the distinctness of the contour, and the

solidity of the material that is observable in the outward body?

Or does not the soul rather oftentimes withdraw itself into inert-

ness, in proportion as the body shapes itself into a stony archi-

tecture that stands against the storms of time unmoved? These

are questions which are well deserving that every British Christian

should ask themselves, and answer them seriously. Our excellent

establishments keep the outward form and architecture of Chris-

tianity steady; but in themselves and in their own proper character

as establishments, they have no necessary or direct tendency to

preserve the vital spirit of devotion, or diffuse the Catholic at-

mosphere of Christian love. All church-establishments are not

equally favourable to the free development of natural and healthy

views on points of doctrine, and matters of theological disputation.

------------------------

* From Jackson’s translation of the Life of John Christian Stahlschmidt, a German

Missionary. London, 1837.

258 Jung Stilling –

Over these things the mitre and the crosier have no control, any

more than a provost’s wig, or a magistrate’s mace; out of the

depths of the human soul the question comes, and out of these

depths God sends forth the answer. A Church may ordain, and

Churches have always been in the laudable practice of ordaining,

a form of sound words; but so far as an act of parliament or-

dains this, it is a form only. A church-establishment has power

to make a mummy of a dead body, filling it with sweet spices,

having some resemblance to the odour of life, swathing it round

with fine linen, and marking it with curious cabalistic phrase in

Latin, Greek, and Hebrew; but to put the regenerated soul of

true piety into that which hath a name to live while it is dead,

this is beyond the power of any church: a vital emotion can pro-

ceed only from a principle of vitality; the free glance of a heaven-

ward looking intellect can alone create that which is worthy the

name of theology; the free uprising of a God-moved heart can

alone create that which is worthy the name of religion.

We desire that these remarks may be taken in no respect as

hostile to the general principle of religious establishments, but

merely as an answer to those blind and bigotted people, living in

the letter only (if it be a life) and not in spirit, who imagine that

because the churches are not so fully attended in Germany as in

Britain, and because the Augsburg Confession is not of such om-

nilpotent authority there, as the Thirty-nine Articles are here, that

therefore the spirit of true piety and the life of religion in the

soul is dead and defunct in that part of Christendom. Never was

a more false and one-sided proposition expressed; never did the

most vulgar and narrow-minded Englishman even, smooth himself

over with a more deceitful oil of self-complacency. We state it

as a notorious fact of which no student of German literature can

be ignorant, that there is infinitely more of a deep, earnest, search-

ing spirit of true piety in that literature than in our own; that

though it may sometimes be difficult to state in so many words

wherein the exact creed of each pious German man consists, still

his piety is there, feeling and felt, colouring, interpenetrating, in-

forming all things; you cannot touch it, but you feel sensibly

that there is a soul present, that you are not far from the influ-

ence of God and good things: whereas our literary men and our

great writers do too generally keep studiously aloof from all men-

tion of religion. We desire also t mention another thing as an

undisputed fact, of which no person even superficially acquainted

with German philosophy and theology can be ignorant, viz.: –

that in the same proportion that the outward and historical evi-

dence of Christianity has been discredited in Germany, its inward

Religious Literature of Germany. 259

divinity and sanctifying influences has been recognized. This

is a great achievement; and it is fit that it should be publicly

mentioned, and that the Germans should be publicly thanked

for what they have done in this most fruitful vineyard of spiritual

activity. Kant’s celebrated book, „Religion within the Bounds

of Pure Religion,“ was at once the most subtle and curious

undermining of the Christian religion as an historical faith; and,

at the same time, the most sublime and glorious apotheosis

of the same religion as a means of moral purification, that the

world ever saw, or – as we may say with confidence – ever will

see again. Here there was no mincing of the matter as in our

elegant, smooth, kid-gloved moralities of the old French school.

„Verily, I say unto you, except ye be born again, ye shall not

enter into the kingdom of heaven!“ This great truth, which only

the shallow and superficial understand not, the philosopher of

Königsberg preached with sacred solemnity to the German

people as it was preached to Nicodemus. And since his time

Lord Shaftsbury has never been able to obtain a decent hearing

in Germany; for all rational people in that quarter of the world

are now convinced, that whatever may be the state of the case

as to the historical basis on which the Christian religion rests,

that religion, so far as it goes to regenerate human nature, and

sanctify the human soul, is indeed a faithful saying and worthy

of all acceptation; and as for the miracles, they have at least not

been performed, or alleged to have been performed, in support

of an unworthy cause; for even if the miracles be denied altogether

as historical facts, there is no necessity for denying a secret extra-

ordinary working of God in favour of the author of Christianity,

and the exertions of his messengers; in which view the growth

and spread of the Christian religion may almost appear more

miraculous without the miracles than with them.

Besides this most universal appreciation of the internal worth

and dignity of Christianity, the Neologic ferments have also led

to another result, if not in itself a positive gain in the matter of

religious truth, at least a necessary preliminary to the admission

and profitable reception of all truth, – we mean a spirit of love,

and mutual forbearance, and an enlarged tolerance; founded, not

(as religious tolerance too often is) upon absolute indifference to

all creeds, or positive hatred to all genuine piety, but the faithful

exercise and training of an inward sense to love truth wherever it

is found, because it is divine, and to sympathise with error

because it is human. No one can hold converse with such men

as Tholuck and Neander, without being made pleasingly sensible

that these men are not Lutherans merely, but Christians, not

260 Jung Stilling –

Christians merely, but also men; whereas among ourselves it is

but too common that Christian theologians, instead of having

their sympathies expanded by riper knowledge, systematically

contract them; they allow their humanity to be swallowed up by

their Christianity (as if these two things were inconsistent); their

Christianity dwindles down to sectarianism; and then the ossify-

cation of the inner man takes place, so that you cannot with

the utmost diligence discover a single trait in the character that

distinguishes this Christian from the Pharisee. No greater mon-

ster walks the earth than that which is begotten between the

selfishness of religious bigotry and the selfishness of political

partisanship; and the Germans, with all the anarchy and the

confusion of their neologic speculations, are happily freed from

the presence of this curse. The prayer of Melanchthon has

at length been granted – „ex contentario theologo libera nos,

Domine!“ The Germans contend, indeed, and labour earnestly,

but they contend with honest doubt, not with presumptuous

dogmatism; the Church orthodoxy of the old Calors and

Quenstaedts (whom Mr. Rose lauds so much) was a thing of

a very different complexion from the Catholic Christianity of

Tholuck and Neander; the odium theologicum, that old serpent

in his most deceitful avatar, has been partially if not wholly sub-

dued in one province of Christendom. We let Hengstenberg

pass, for he is but one; but with us the name of bigotry is

Legion. We certainly had some right to expect that here too in

enlightened Britain, the nineteenth century should have seen the

sacred hatred of theologians laid low in the dust. It might now

be the season, we imagine, for thoughtful men to look into the

creeds of their neighbours, not for the sake of cursing that which

is bad in them, but of blessing that which is good. We remain

far however, it is to be feared very far, from this devout consum-

mation. The political devil has in this country associated him-

self with the ecclesiastical one; and when purse and piety draw

together, the latter is always invincible. Can we conceal from

ourselves the lamentable fact? How many of us are employed

daily in the ignoble occupation of literally throwing dirt, one

Christian man upon his brother, because he differs in opinion from

us, or because he cannot be brought to believe that it is contrary

to Holy Scripture that the Bishops should have a seat in

the House of Lords? It is a matter of daily occurrence with us

for respectable people to have their names bandied about in the

public prints as blasphemers and infidels for matters of less im-

portance than even these. If so, are we to wonder that intel-

ligent foreigners should often be at a loss to rind in what vital

Religious Literature of Germany. 261

function that much-vaunted British religiosity is manifested? If

so, may there not be reason to fear that in respect of the true

living spirit of Christianity, we, with all our Church-orthodoxy,

still remain in the gall of bitterness and in the bond of iniquity?

and is it becoming in us, among whom such things wax rank,

and show themselves unblushing to the broad eye of day, to in-

statute a crusade of hard names and anathematizings against the

honest, inquiring, truth-loving Germans, who, if they do quarrel

among themselves, at least quarrel like men, and not like dogs?

But, in truth, we sit here in a corner of Europe, from which we

have, by the blessing of Providence, long been permitted to com-

mand the material world, and vainly imagine that from the same

position we can command the spiritual world also; but the light

that illumines that world comes from another quarter, and many

of its latest and most refreshing rays have not yet reached the

Ultima Thule, where we are dwelling in dark caves, and wor-

shipping dumb idols. This is a hard thing to say, and a yet

more hard thing to believe; but it can do no harm to make it a

matter of self-examination to see if it is so. In regard to German

theology, at least, we must give up our habit of railing, and

take to a sober, serious, and profitable study of it, not fighting

with barren strokes in the cold region of negation, but stretching

forth our arms every where to receive, to embrace, and to hold

fast that which is positively good. No one indeed is called upon

to enter at all upon this region of many strange voices. Without

a cool clear head, and an open sympathizing heart, it is indeed

much better for the British Christian to read his Bible quietly at

home, and do as many good deeds as he can, before the roll of

his short earthly existence be closed. But if, a man will go as a

spy into the land of the Canaanites, Canaanites though they be,

he must bring back a true report both of the land and of them

that dwell therein. He must not only tell us that there are

mighty men there, sons of Anak, but he must also tell us that it

is a land flowing with milk and honey. If a man will speak upon

the subject of German theology, he must speak in such a fashion

that men may clearly perceive that he is in honest, reverent

earnest bound by a solemn oath to do justice to his theme; not

conceiving the theme to exist for the sake of exalting his folly,

but himself, for the sake of exalting the wisdom of the theme.

Now with one solitary, and that nascent rather than full-grown

exception (we mean Mr. Pusey), there has as yet been no attempt

made amongst us rationally, quietly, philosophically, and with

a deep, reverent, all-embracing spirit of love, to develope the

Fate of Christian faith and feeling and life in Germany. It

262 Jung Stilling –

will not do to marshal forth a long array of neologic heresies,

piercing with a thousand wounds (Falstaff-like) the body of a

warrior who is already dead, or only half alive. This style of

criticism, which raises up the mummies of dead Titans, that the

learned gentleman may display his wonderful prowess in cutting

off all their heads at one blow, is a poor affair – very, very negative,

as Göthe would have phrased it. All criticism that does not go

forth from a creative re-conception and re-organization of the

thing criticized (to which a principle of sympathetic vitality in the

critic belongs), is worse than nothing and vainly. It is an ill-

natured or at least an idle bird, picking at berries which it cannot

eat. But where is the man to be found within the wooden walls

of these three kingdoms who shall gird his loins worthily to the

task of writing such a critical history of the Christian religion in

Germany? A work like this would exhaust every possible cycle,

and exhibit every possible phasis of religious insight of which the

human intellect may reasonably be supposed capable. The diver-

sity of religious opinions in that country is greater than any thing

that has ever been exhibited in the history of mankind; the dif-

ferent shades and variances of religious character are altogether

numberless. What a fine exercise here to dispose all this into

harmony for a soul vast enough to embrace its whole extent, and

wise enough to separate with careful hand the accessary every

where from the essential, the ephemeral from the eternal! But

where is the man, we ask again, equal to the task? Shall a

Churchman do the work? His eye is not in the centre, and it is

to be feared he will look at the whole matter through Epis-

copalian or Presbyterian spectacles, and these will not only lend

a false colouring, but marvellously distort the shapes of things.

Shall a philosopher do the work? There are very few men who

deserve the name in this island; and the chance is that he wants

warm religious sympathy, and that his philosophy is too mecha-

nical for the theme. Shall a man of science do it? He is too

dry, too square, too material. Shall, in fine, the literary man do

it? Here there might be some hope; but he is for the most

part too sparkling, and too superficial, to be a fit questioner of

the oracle of Trophonius; besides, his publisher tells him that

nothing but an amusing novel in three volumes will sell. And yet

we think that there is one literary man in this country who could

do this, and might do it well, if he would discard some extrava-

gances. – We mean Carlyle, for Coleridge is dead.

Religious Literature of Germany. 263

whose title we have prefixed. The career of this singular indivi-

dual offers to the European reader something of a psychological,

Zu Jung-Stilling.

much of a religious, very little of a literary interest. What Stilling

wrote did indeed, amid the barrenness of the last century, succeed

in vindicating for itself no disreputable position in the elegant

literature of the day. But much that the Germans admired in

those days of their first awakening from a long lethargy, they have

now discovered to be very childish and very weak, the mere froth

and drivel of a fermenting imagination, indicative of motion and

incipient life, but without stable organization, without the ripe-

ness of health; – to a sound English taste altogether unpalatable.

Stilling, however, at no time, even when his literary reputation

stood highest in Germany, aspired to walk forth before the public

in the harlequin glitter of a great wit and a clever writer. His

wine was Muttergottesmilch and Lachrymae Christi, not cham-

pagne. To speak the truth, God never gave this pious tailor

any of those talents that are necessary to produce the intellectual

coruscations that delight us in the epiphany of eminent literary

characters. But He gave him something equally good, perhaps

better; a deep under-current of pure Christian emotion, flowing

perennially through the holy caves of most reverent thought.

Perhaps, indeed, the French have perverted our notions with

regard to the true nature of genius; for with them a „bel esprit”

has always been a man of quick wit and lively fancy. With this

national notion in his head, the Abbé doubtless asked the cele-

brated question, „Est agréé un Allemagne peut avoir d’esprit“

and notwithstanding all that has been advanced to the contrary,

we think he was entitled to receive the answer he expected. The

Germans have no claim to esprit, as the French understand it;

(neither had the Greeks, for what we call a man of genius, they,

by a much more sensible phrase, called # # , a man of a

sound healthy nature); but the Germans have a national claim

to a talent, not perhaps so entertaining, but more loveable than

esprit, – we mean Gemüth, the poetry of quiet pure emotion.

When this capacity is developed in a state of high and energetic

potency, we see no reason why it should not be entitled, as much

as the fervid brilliancy of wit, to the designation of genius; and if

so, then Stilling is certainly a moral and a religious genius of a

high order; for in no man, perhaps, was Christian emotion ever

developed in a state more pure, more delicate, and more sensitive.

In the simple and natural outpouring of this emotion consists his

great and original merit as a writer. Pious edification, not lite-

rary amusement, was his aim. He had no time, no inclination,

to wander into the land of romance, seeking combats with imagi-

VOL. XXI. NO. XLII. T

264 Jung Stilling –

nary monsters. The one, living, many-headed hydra of neology

seemed too strong for the continued exertions of a man whom

nature had never moulded for a Hercules.

The position of Stilling, in reference to neology, was very sim-

ple. He believed with his heart what Baludt and Lemler denied,

or attempted to deny, with their head. Hamann and Herder

and Richter, Jacobi the Faith-philosopher, and many other pro-

found thinkers and noble-minded men, took up the same position:

yea, even the Professor of the Categories, after pulling down the

ancient Egyptian architecture of ontology, and cosmology, and

theology, reserved to himself the right to charm up a shape of

divinity from the deep ethic substratum of the soul. But these

men worked consciously and systematically. Stilling, while he

seemed to be busy with an architecture of the understanding, was,

from the beginning to the end of his long religious career, moved

only by a deep inward emotional necessity; happy, indeed, on all

occasions, to find a reconciliation with the argumentative intellect,

but living and growing by the law only of its own organization.

To him religion, pure Christian emotion, was the atmosphere of

his spiritual existence. To him Christian piety was an inward

experienced fact, more certain than any matter of outward occur-

rence that was ever settled by the evidence of the most unexcep-

tionable witnesses. To him the Christian revelation was a sun,

to which, by an instinct like that of the sun-flower, his spirit un-

failingly turned. He fulfilled the celebrated condition of Hume,

being conscious in his own person of an eternal miracle. To

such a man the most magniloquent wisdom of the neologists was

but the noisy prate of ignorant and presumptuous boys.

What Stilling opposed to the doctrines of the theologists, we

shall see anon more particularly. In the first place, however, it

may be interesting to hear from his own mouth a description of

his adversaries, overcharged of course in some points, as these

things will always be, but true in the general character, and

drawn from the life. The following passage is a description of

his early theological studies by the principal interlocutor in one of

Stilling’s Christian Dialogues of the Dead. *

“I am the son of a preacher in Germany. My father was a good

orthodox man, who believed all that was in the Bible and in the sym-

bolical books, and wished me to believe the same. I followed his wish

faithfully, did everything that he asked me to do, and believed every-

thing without any rational ground of conviction. This unanimity of

------------------------

* Scencn aus dem Geister-Reiche. Werke, ii. p. 55.

Religious Literature of Germany. 265

sentiment, however, lasted only till I came to the University; for I also

was destined for the church, and my mother was looking anxiously for

the day when she should see me, a learned theologian and a pious

Christian, preach my first sermon from my father’s pulpit. To the Uni-

versity therefore I went; and with the full expectation of learning a

science, and returning armed with such a panoply of unanswerable evi-

dences of Christianity as would stop the mouth of every gainsayer. I

hoped no longer to be a child, but a strong man in the faith. Vain

hope! The doctors who publicly expounded the divine law, seemed

secretly to be giving themselves every possible trouble to excite in my

mind suspicions against the Bible. The Old Testament consisted of

mere popular legends of the Jews, silly fables, and uncertain traditions:

Moses was a wise man certainly, and a great lawgiver, but also a great

cheat, – at least, to a simple man it seemed almost impossible to recon-

cile his doings with common honesty. And as to the Supreme Being,

directly, at all events, God had nothing to do with the matter. All this

they taught, not indeed totidem verbis, but by such clear implication,

that a man must have been stultissimo stultior not to perceive how the

wind was blowing. The prophetic books were called Hebrew poems,

in which some past events were prophesied, in an elevated style, as

future; and not a few things, at first but dimly imagined in the mind

of the bard, afterwards either actually happened by accident, or admitted

of a convenient application to what did happen. Christ was always

mentioned with the greatest reverence; but when one put himself to

extract the true sense of all their big hyperboles and vague eulogies, it

appeared plainly that the Saviour of mankind was in their eyes nothing

better than a virtuous, pious and wise man, who sealed his life and his

doctrine by the death of a martyr. * That they called many things in

the Bible not fable, but allegory, was a piece of well-considered policy,

and nothing more. After all this evaporation nothing solid remained

of Christianity but the morality, and this indeed seemed to be the aim

and essence of all theological learning, everything else being a matter of

absolute indifference. ‘Do what the moral law commands, and then

believe any thing you please, – or, if you please, nothing at all!‘ This

is the sum of the theology that the learned professors taught me; and

indeed it is quite plain, that as soon as the Bible becomes a common old

chronicle, one believes either nothing at all, or only so much as reason

can comprehend. We have, it is true, a clear anticipation of a God,

but he remains a stranger to us: we are utterly ignorant of his relation

to man. We anticipate immortality, but what that immortality shall be,

we have not the most remote conception. We feel ourselves free; but

when we examine this freedom minutely, we appear to be bound to an

iron necessity, and yet are bound to do what we cannot do. Such was

my curriculum of the logical study! I had conscience enough not to

-----------------------------

* “And yet Christ represents himself without equivocation as the only begotten

Son of God, who was with the father before all worlds. Could a virtuous, pious and

wise man have said this, knowing that it was false?“ – Note by Stilling.

T 2

266 Jung Stilling –

enter the church. I devoted myself to literature and philosophy; read

Helvetius, Hume, and Shakspeare [sic; Shakespeare] twenty times through; the Greeks

and the Romans were a world in which I lived. I expounded morality,

but how I practised it, disease and rottenness soon proclaimed. I spoke

from the professional chair of the true, the good, and the beautiful; but

took no cognizance of the existence of such a thing as religion. I lived

to see the great triumph of humanity in the universal diffusion of liberty

and equality. And now I find myself suddenly in this other world, con-

vinced by the uncontradictory evidence of reality, that whatsoever I had

deemed false is true, and all that I deemed true is a lie!“ ....

In another passage the new opinions are described more par-

ticularly in reference to their historical genesis from France.

We say historical, for we have already seen, that the inward germ

of neology lay much deeper. France was merely the outward

occasion.

“King Louis XIV. of France, after him the Duke of Orleans, and

then Louis XV. had, during the course of a hundred years, led the

French nation into a state of unexampled luxury; a people sunk in li-

centiousness, and weakened by all the arts of over-refinement, receives

the unholy wit of a Voltaire as philosophy, and the sophisticated dreams

of a Rousseau as religion; by this means a national character arises,

possessed of every charm by which the sensual outward man is attracted,

garnished too with all the formal equipments of a system, and glittering

in an intellectual polish that commands the attention even of thinking

men, and wins the approbation of all cultivated minds.

“Hence came it that our German nobility, high and low, considered

France as the exclusive school of refinement, cultivation, and good manners.

The strong language of the Germans was laid aside, and French became

the language of the higher classes. French adventurers, French friseurs,

and French nondescripts of all kinds became the chosen instructors of

our royal and princely youth, and not seldom French milliners officiated

as the gouvernantes of our princesses, countesses, and fashionable young

ladies. The national character of the Germans, and with it religion,

were thrown into the lumber-room.

“Our literati and learned men now joined the great march of im-

provement, and the theologians especially felt themselves called upon to

come forward. They had a difficult part to play; they chose the system

of accommodation; they exerted all their abilities to establish a recon-

ciliation between Christ and Belial; each party was to concede some-

thing, and meet the other halfway. Christ was to give up the peculiar

doctrines of Christianity, Belial the most offensive vices, and both united

should acknowledge no fundamental law of religion but morality: for

in this all were agreed, that good morals must be publicly taught; as for

the practice of morals, that was a matter betwixt every man and his own

conscience, and the philosopher was not called upon to examine too cu-

riously into the quality of individual actions. This Christo-Belial system

Religious Literature of Germany. 267

was par honneur de lettre still to be designated ‘The Christian Doctrine

of Religion’ (Religionslehre); for it was not wished openly to affront

the professors of revealed religion. In this arose the so-much bepraised

enlightenment of these later times, and the Neology of the Christian re-

ligion.

“But let me not be misunderstood! I do not say that all these new-

fangled teachers, or the majority of them, had any clear purpose of form-

ing a league between Christ and Belial, – for most of them denied the

existence of the latter altogether, – but the spirit of the age had with

such a poisonous infection worked itself into the bone and marrow of

these men, that they no longer saw biblical truths through a healthy

medium: their French-educated moral principle found the most sublime

doctrines of revelation, superstitious, ludicrous, and absurd, – new rea-

son took a jump over the circumvallation of old prejudices, – and the

leading theologians of the Lutheran Church applied themselves publicly

to that greatest work of all – A REVISION OF THE BIBLE. Here was the

beginning of that great defection which Christ and his apostles, and

above all St. Paul, had so clearly foretold; what awaits now but the

man of sin, the incarnated Satan, to walk abroad, that by the sudden

coming of the Lord be may be plunged into perdition?” *

Let us now inquire shortly what ground Stilling took up

against the Neologists, and by what circumvallation he fenced

himself. We have already said, that his opposition to the intel-

lectual scepticism of the age sprung from a deep emotional ne-

cessity of the inner man. He was a Christian by feeling and

practical experience of the power of the Christian religion to

purify and to sustain the soul. This consideration supplies us

with the surest key to his creed. Not the curious speculation of

Church orthodoxy, but the experienced efficacy of certain doc-

trines to satisfy certain cravings deeply rooted in the religious

and moral nature of man, dictated to Stilling the following four

essential articles of the Christian creed:

“There are certain great Bible truths which form the foundation of

the Christian religion, and are, in the proper sense of the word, the

symbols ( # ?) [1 grch. Wort] of the true Christian. He who by a learned exegesis

cozens these truths out of the Bible, may make of it what he pleases;

but he has no vocation to put himself forward as a teacher of the religion

of Christ. These symbols are, that

“(I). The natural tendency of human reason, when left to itself, is

to depart ever further and further from true holiness, and from the know-

ledge of the truth, and to lead mankind into temporal and eternal per-

dition.

(2). Every individual is bound continually to strive after a constantly

increasing sanctification; and this by means of a firm and unremitted

------------------------------

* Das Heimweh, vol. i. Werke, vol. iv.

268 Jung Stilling –

faith in Jesus Christ and his plan of redemption, an unceasing watch-

fullness and unwearied struggle against every sinful inclination, and con-

stant prayer and submission to divine influences.

„(3). He must believe in his heart, and without wrath or doubting,

that Jesus Christ from his resurrection to all eternity continues to exist

in glory and blessedness, sole governor of the kingdom of God, at least

among men, and worthy to be worshipped of all.

“(4). That a truly repentant sinner, who to the constant purpose of

progressive amelioration of character adds the honest endeavour to in-

demnify all and each, so far as in him lies, for the evil that his sins,

whether of purpose or carelessness, may have brought upon them; such

an one has good ground of hope, that in the sufferings and death of

Christ all his transgressions shall find such perfect remission as if they

never had been committed.“ *

Whatever the pious reader may think of these symbols of the

Christian faith, he cannot fail to admire the liberal and catholic

spirit in which they are drawn up. Not a harsh determination to

exclude, but an anxious endeavour to include as many sincere

inquirers as possible within the bonds of Christian fellowship,

is here a regulative principle. If the doctrine of the absolute

corruption of human nature, the necessity of regeneration ab

extra, and the expiatory virtue of Christ’s death, are laid down in

terms that cannot fail to come in collision with the honest convic-

tions of many Arminian and Socinian Christians of the present

day, we must bear in mind that Stilling had to do with men who

had converted Christianity into a pious-mouthed Deism within the

Church, and he was by this situation necessarily compelled either

to give up Christianity altogether, or boldly and without mincing

to arrest its peculiar character as distinguished from the philo-

sophy of Socrates or Epictetus. But how wisely on the other

hand has the pious German kept free from those vain subtleties

and unprofitable distinctions, disputations of science falsely so

called, with which the conceit and rashness of phantasy has in

all ages perverted the simplicity of the faith delivered to the

fathers! What an advance, for instance, from the bigotry of By-

zantine faith, when an „eternally august“ Theodosius or Justinian

could define a Christian to be synonymous with an Athanasian, +

-------------------------------

`Das Heimweh, 1ter band, p. 663. Werke, vol. iv.

+[… grch. Text, 7 Zeilen] These are the first

words of the Basilicon. And in the Nemocanum of Tholius, tit. xii. c. 2, we have the

same doctrine expressed in much stronger phrase: […]

[…] In plain English, whosoever is not tm Athanasian, is not a Christian. –

“Judge not, that ye be not judged!“

Religious Literature of Germany. 269

and stamp the minute differences between # # [grch. Wort] and # # [grch. Wort]

as the passport to heaven or hell! Not that Stilling was in-

different, or would have any Christian man to be indifferent, to

whatsoever is taught, or merely indicated in Scripture, of things

however remote from human comprehension, and however barren

of any practical results; but that partly his true Christian humility

prevented him from being hasty to dogmatise on these subjects at

all, and partly his true Christian charity forbade him to cast a

rash anathema against a dissentient brother, who, with a few

points of difference in matters properly theological, was yet in

the main an honest practical Christian „fervent in spirit, serving

the Lord.“ How often do we observe, and in this country es-

pecially, that those who are most eminent for the profession of

doctrines peculiarly evangelical, are at the same time the most

eminent in exhibitions of wrath peculiarly bitter and malignant!

How often is superior piety only another name for superior pride!

The celebrated mystic prophetess Antoinette Bourignon (once

well known in Holland and Scotland), used to say „I am unable

to find one true Christian in the world; God made me the first,

and sends me out to create others.“ Henry Stilling (though

both a mystic and a prophet in his way) would have been the last

man in the world to give utterance to such a sentiment; he was

the most humble and therefore the most tolerant of Christians, as

Antoinette was perhaps the most arrogant and over-bearing. He

warned against no sin so much as censoriousness. Putting Chris-

tianity altogether aside, he was too deeply read in the strange les-

sons of the human heart not to know, that that pride is anything

but the most dangerous which parades in a coach and four, and a

host of livery servants. He knew that the heart of man is „de-

ceitful above all things, and desperately wicked;“ and in the

practical knowledge of this truth, he was disposed to place, if

not a great part of Christianity itself, at least the only soil in

which Christian seed could be sown.

With regard to the evidences of revealed religion Stilling is not

likely to give satisfaction to any sound-headed British inquirer.

In common with most German theologians, he is far more apt to

dwell on the internal than on the external evidences of Christi-

anity. So far indeed as our observation has gone there is such a

radical difference between the German and the British mind in

all matters of reflection, that it would be almost impossible to find

two thinking individuals of the two nations who had arrived at

a conviction of religious truth in the same way. The Englishman

here, as in every other difficulty, arresting the practicality of his

nature, builds a bridge to heaven; the German sails up in a

balloon. Had Jung Stilling been left to his own feelings he

270 Jung Stilling –

would never have dreamt for a single moment of asking any other

proof of Christianity than the instinctive ascent of his own

feelings heavenward; but he had been early forced out of his

native circle of pious friends; he had studied at a German [Strasbourg/Straßburg!]

university, he had met with Göthes and Herders, and been

moved by the mighty influences of thought that emanated from

their neighbourhood; cold, cutting knives of Voltairean wit had

early wounded his sensitive soul: being a German also he could

not escape from metaphysics, and the Leibnitzian philosophy

which moulded the minds of his contemporaries, seemed to

establish the harmony of the universe only at the expense of the

freedom, and therewith of the religious existence, of man. Poor

Stilling! for twenty long years had his pure Christian heart

battled with the doubts of a head, not strong enough to elicit

truth out of its own workings, but open always to see it when

evolved by the workings of another. For twenty long years did

the demon of determinism lie, like a night-mare, upon his soul,

till at last the redemption came. And whence did it come?

When the reader bethinks himself that Stilling was born in the

year 1740, and was thus a contemporary of Göthe and Im-

manuel Kant, he will have little difficulty in perceiving whence

the redemption came. From Göthe it could not come, for this

man had little or no connection with the religious world. Kant

was the other great prophet of the age, and metaphysics, as every

body knows, supplies the only # # [2 grch. Worte] of theology. This it does

in two ways. It either reconciles faith and reason by showing,

in a Theodice, their harmony and identity, which was the fashion

of Leibnitz; or it removes the necessity of reconciling them, by

nicely separating the domain of the sensible from that of the super-

sensible, confining the activity of reason to the one and giving up

the other exclusively to the dominion of faith; which was the

effect of the Kantian philosophy. Strange phenomenon indeed!

that that philosophy which was set forward by its author as an

infallible safeguard against all Platonic dreamings and theo-

logic speculations, should have supplied the most religious

Germans of the age with the long-sought solid ground-work of a

mystic faith. But so it was: and when we consider it well the

phenomenon is simple enough. It is merely another edition of the

„Traite de la Foiblesse de l’Esprit Humain, par Daniel Huet.“

Pierre Daniel Huet (1630-1721): Traité philosophique de la foiblesse de l’esprit humain. A Londres: Chez Jean Nourse, 1741, XL, 296 S. - Nachdr. d. Ausg. Amsterdam 1723 Hildesheim, New York : Olms, 1974, LX, 296 S., ISBN 3-487-04889-2. - Von der Schwachheit und Unvollkommenheit des menschlichen Verstandes in Erkänntnüß der Wahrheit. A. d. Franz. in das Teutsche übersetzt, und mit nöthigen Anmerkungen erläutert. (Gewidmet: Zacharias Konrad von Uffenbach [1683-1734].) Frankfurt a. M. Friedrich Wilhelm Förster 1724. [24] Bl., 448 S. : Frontispiz (Portr., Kupferst.). ; 8°

Once prove to a man that his legs are not able to bear him, and

he will thank you for any crutch however crooked. We scarcely

think that the great Immanuel himself intended his philosophy

to be used in this way, in the support of the authority of revealed

religion. The religion which he himself has given us in the

celebrated work formerly referred to, is a system of pure Chris-

Religious Literature of Germany. 271

tianizing Deism, recognizing indeed the possibility, but not

admitting the actuality of a supernatural revolution. The piety

which he preaches is no religious feeling in the common sense of

that word, but merely a reverence for the moral law. The only

peculiarity of his ethical religion seems to be this, – that he

admits the corruption of human nature and the necessity of

regeneration in the same degree and to the same effect that

Christianity does. But the corruption of human nature, as

Coleridge says, is a fact, of which regeneration is the necessary

consequence. Both these things may be admitted without ac-

knowledging a supernatural revolution. But whatever Kant’s

private opinions may have been (and notwithstanding the pious

imaginations of some people, our strong conviction is that he was

a Deist *) it is certain that his system was by no means necessarily

exclusive of, much less opposed to, a belief in Christianity as a

revealed religion. This we see practically in the case of J.

Stilling, whom we shall now hear upon the subject. The

following passage is interesting, not only as exemplifying the

experimental influence of the Kantian philosophy on Christian

faith, but also as containing an excerpt of a letter from Im-

manuel, showing how far his philosophy was from wishing to

deprive others of a spiritual consolation that perhaps he often felt

the want of himself.

“In studying the critical philosophy the ‘Critique of Pure Reason’ was

of course the first work that Stilling read; he found no difficulty in

making out the drift of it, and found himself at once freed from the

incubus of determinism that had weighed him down so long. In this

work Kant proves, by the most irrefragable arguments, that human

reason can boast no knowledge beyond the limits of the sensible world;

that in supersensible things it no sooner begins to argue from its own

principles than it stumbles on contradictions, i. e. contradicts itself.

---------------------------------

* This is distinctly admitted by the most able and energetic, and at the same lime

the most honest translator that the Königsherg philosopher has yet found in this country,

Mr. Semple. In the appendix to the Metaphysic of Ethics, translated by that gentle-

The metaphysics of ethics by Immanuel Kant. Transl. out of the original German, with an introduction and appendix by J. W. Semple. Edinburgh: Clark 1836. CXVIII, 378 S.; 3. ed. eb. 1871. (=Grundlegung zur Metaphysik der Sitten).,

man (Edinburgh, 1836), we find the following passage. „Kant was a rationalist; he

invariably admitted the possibility of a revelation, but maintained that such historical

belief could be nothing more than a mere vehicle towards the ethical. As a rationalist

indeed he was, by his very assuming of such a name, compelled to abide within the

bounds of all rational insight. Hence he never did, as the naturalists do, deny and

dispute the possibility of revelation, nor yet the necessity of such a thing as a divine

means towards the introduction of a true religious faith. He left, on the contrary,

ample room for super-naturalism, and even said, the ethical faith leaves a man always

open for the historical, in so far as he may find this last conducive to the enlivening of his

pure moral and religious sentiments, which belief can only in this way have any inward

moral worth, as it is then free, and unextorted by any threat.“ The meaning of which

in common English is this: that if Christianity be nothing more than a republication

of the religion of nature, or rather a public authoritative proclamation of the moral

1aw, Immanuel Kant has no objection to believe in it, if he finds it convenient,

272 Jung Stilling –

Kant’s Critique is in short a commentary on the words of St. Paul.

‘The natural man understandeth not the things which are of the Spirit

of God, for they are foolishness unto him,’ &c.

“This discovery lifted Stilling’s soul as on wings. Hitherto he had

laboured in a thousand ineffectual ways to reconcile reason, this divinest

gift of God, with religion; now the difficulty was removed, reason was

confined within its proper province, and revelation appeared to be the

only natural and true source of all supersensible knowledge. Stilling

took an early opportunity of communicating with Kant himself on this

subject; and in a letter received from the philosopher, there were the

following remarkable words: –

“Herein also you act wisely to seek your only solace in the Gospel,

for it is the inexhaustible fountain of all truths, which, after human

reason has measured out its whole domain, are to be found there and

there only.’

“Afterwards Stilling read Kant’s ‘Critique of Practical Reason,’ and

then his ‘Religion within the bounds of pure Reason;’ and in these

works he at first imagined he had found something like the truth; but

on more minute inspection he perceived that Kant placed the source of

all supersensible truth, not in the Gospel, but in the moral principle.

The deficiency of this principle might seem to appear sufficiently from

the uncertainty of its application, and the great variety and even con-

trariety of its development among different individuals and races of men;

and if it be said that the pure, not the corrupt, moral principle is to be

taken as the source of moral and religious truth, then I answer that the

pure moral principle is the mere form, the bare capacity of knowing

good and evil; but where can you point out to me any mortal man whose

concrete existence I may take as the living type of this pure moral

principle? We are all equally the children of error; we all equally mistake,

as lust or whim may seduce, evil for good and good for evil. If

the moral principle is to be in any wise practically useful as a guide of

human actions, then the true, the good, and the beautiful must be pre-

sented to our minds ab extra from a pure infallible source, otherwise it

remains for ever what it is, a mere undefined capacity to be; and it is

sufficiently manifest that the history of man exhibits nothing that can

come up to the demands of this postulate, unless it be the BIBLE,“ &c. –

Stilling’s Leben, 5ter Thiel. [sic; Theil]

Upon the same foundation of Kantian philosophy the following

short appeal proceeds.

“Awake! open your eyes, and see the abyss that lies before your

feet. Consider seriously that to cure that unnatural disease which eats

up the vitals of humanity, a supernatural remedy – revealed religion – is

necessary!! Cease at length to put questions to your reason that your

reason can never answer, for the answer to these questions is to be found

not in speculation, but in history; – rests not upon thoughts, but upon

facts, which only a madman can doubt, for their immediate cones-

quences lie before every man’s eyes!“– Das Heimweh, 2ter Band.

Werke, v. 243.

Religious Literature of Germany. 273

This appeal to fact and history recals to our mind a doctrine

many years ago propounded by Dr. Chalmers, that in preaching

Christianity the external evidence alone is to be built upon, the

appeal to the internal having no other effect than to make a

judge of him whose only duty is to listen. It is much easier,

argued the reverend doctor, to convert an Atheist than a Deist,

because the mind of an Atheist is blank, and you may write what

you please upon it. This is somewhat in the spirit of Cardinal

Bellarmine, who would not allow Plato to be read in the schools

in case some dream-rapt student should mistake the Phaedrus for

the Gospel of St. John. But the doctrine of a supernatural re-

velation is a theory which then only comes into existence, when a

combined view of the inward spiritual necessities, and the out-

ward spiritual history of man, renders it necessary to assume it.

We have allowed ourselves to take for granted, in the preceding

observations, that such of our readers as may honour these

pages with a passing glance have already formed the personal ac-

quaintance of Jung Stilling, from Mr. Jackson’s English translation

of his auto-biography. It does not fall within our province

to expatiate upon a theme that has already become the common

property of the English reading public. To those, however,

who have not seen Mr. Jackson’s work, the main line of the pious

tailor’s terrestrial Fates may be easily indicated. Stilling was a

shoot of that pious race called in foreign phrase, Pietists; who

from the days of Jacob Bohme up to the most recent fanaticism

of the Prussian Muchers have been peculiarly abundant in the

North of Germany. The student of Church history will at once

bethink himself here of Arndt, and Spener, Francke, and the

Halle school of theologians. The names of Dippal, [sic; Dippel] Hochmann

von Hohenau, Tierstegen, [sic, Tersteegen] &c., are of a more narrow reputation.

Count Zinzendorf, however, is known over the whole world.

One of the principal seats of the Pietists has long been Elber-

feld, in Westphalia; not far from this Stilling was born, and

here he spent ten painful years of an existence, curiously swin-

ging (as the existence of sensitive people is apt to do) between the

ecstasies of heaven and the torments of hell. Stilling’s father was

half-tailor, half-schoolmaster m a small country village of Westphalia;

and he himself was now a tailor, and now a schoolmaster,

as the necessity of bread and the disposition of circumstance

compelled. To set forth how the poor, weak, unfriended, pietis-

tical tailor-boy, led by strange jumps, and curious cross-ways of

providences, rose from one degree of dignity to another, till at

last he became Aulic councillor to the Grand Duke of Baden,

operator of cataract to all the blind of Germany, and worshipful

Father in God and writer of apostolic epistles to all the pious

274 Jung Stilling –

Herrnhuters and Moravians in Christendom; and how he achieved

all this through the course of a long life (from 1740 to 1817)

without losing one pleasant line of that primitive simplicity of

character, the great virtue of the pious race from which he sprung;

such is the simple purport of one of the most curious and singu-

lar auto-biographies that the history of literature can boast. No

mere Englishman can have any idea of the transcendent simplicity

of this book. A German Methodist, living exclusively among

Methodists, reading Methodistical books, dreaming Methodistical

dreams, seeing and hearing nothing but Methodism during the

first twenty years of his life, is a phenomenon of a very peculiar

kind, worthy to be taken notice of by all thinking men. An in-

habitant of Venus, or any other blessed planet, suddenly trans-

ported into the British House of Commons in the midst of a

debate upon the Irish Tithe-question, could not be more com-

pletely confounded by the jabber of parties, than the commonest

voices proceeding from a world that lieth in wickedness startled

the pious hearing of the boy Stilling. Where, for instance,

shall we find a sancta simplicitas equal to the following?

“Henry was about eight years old. He sat on n chair and read a

book, looking, as was his fashion, very serious; and I believe in honesty

that up to that time of life he had never yet indulged in any thing

worthy the name of a laugh. Stähler looked him in the face and said.

‘Henry, what are you doing there so seriously?

“’Have you learned to read so young?’

„‘I am reading.’

„Henry looked him in the face, expressed surprise, and said: ‘That

is surely a foolish question; am I not a man?’ And straightway he

began to read aloud, with great fluency, giving at the same time the

proper emphasis and expression to every word. Stähler was astonished.

‘May the devil take me,’ said he, ‘if I ever saw the like of that!’

When Henry heard this oath he sprung suddenly up, trembled, and

looked fearfully around. When, however, he saw that the devil did not

make his appearance, he said, ‘God! how gracious art Thou!’ Turning

then round to Stähler he said, ‘Man! hast thou seen Satan?’ ‘No!’

replied Stahler. ‘Then never call on him again,’ said Henry, and went

into another room.“– Stilling’s Jugend.

Truly the hero of this tale is a very German of the Germans;

and shall we wonder that when such a guileless simple soul as

this, remaining guileless and simple to the end, overcame the

world and the wickedness of the world by the sheer might of

this honest simplicity, he was irresistibly compelled to attribute

his own advancement to the special guardianship of a benevolent

providence? Our profane modern speech, indeed, would prefer

to ascribe all dispositions of the inward as of the outward world

Religions Literature of Germany. 275

to a strange concatenation of circumstances; but the # # [2 grch. Worte].

of old Herodotus sounds as well, and we have no objection to the

term special providence if wisely used. * Let a man beware,

however, how he comes to look upon himself as the pet-lamb of

the Almighty. This can only make himself vain, and religion

ridiculous. We do not conceal our opinion that there is a con-

siderable leaven of this silliness in Stilling’s autobiography, espe-

cially in the latter part of it, which we wish sincerely had never

been published; but then Stilling is a German, and we have ex-

perience enough in the character of that truly honest and most

loveable people, to know that a German may both say and do

many things that have the air of foolishness and yet not be a fool.

We do not pretend to explain all the strange things that are set

forth in Stilling’s life; the wonderful interpositions of which he

makes so much parade seem, for the most part, to prove more of

his own folly than the wisdom of God; but we are willing to be

taught one important lesson from the spirit that pervades this, as

indeed it does all the works of this pious German. To wait upon

Providence, to receive humbly and improve wisely those good

gifts of God which the heaven-storming Titan demands as a right

and uses merely as the nutriment of an insatiate selfishness, is, and

must remain, the only true wisdom of man. +

------------------------

* “When I make an axe, I make it to cut, and I cut with it; and when God

makes a man for any purpose, for that purpose he uses him.“– Stilling’s Grandmother.

+ Though somewhat lengthy, we think ourselves bound here to insert, for the take

of completeness, Göthe’s characteristic of Stilling, as it is found in the 9th book of

the Dichtung und Wahrheit. Göthe became acquainted with Stilling at Strasburg,

when the hitherto tailor, at the age of thirty, was preparing himself, by a regular

course of medical study, for the celebrity he afterwards acquired as an oculist.

“Among the new arrivals,“ says Göthe, „was a man who particularly interested me.

His name was Jung, the same who afterwards became known under the name of

Stilling. His figure, notwithstanding a certain antiquated appearance, and a blunt-

ness of manner, was delicate. A bag-wig was not able to disfigure his significant

and pleasing countenance. His voice was soft without being weak, and when he was

moved by enthusiasm (which often happened), full and strong. On nearer acquaint-

ance I perceived in him a man of sound, clear understanding, based upon emotion,

(ein gesunder Menschen-Verstand der auf dem Gemüth ruhte), and liable to be in-

fluenced by inclination and passion; but this same preponderance of the emotional in

his character, was the origin of an enthusiasm for the good, the true, and the right in

all possible purity. His life bad been singular, simple, yet crowded with events and

manifold activity. The element of his energy was an indestructible faith in God, and

a divine assistance flowing immediately from him, and manifesting itself in an unin-

terrupted guardianship of the individual, and open deliverance from impending evil.

Jung had had experiences of this kind not a few, both previous to his arrival in

Strasburg, and recently, since commencing his medical studies; and to such a degree

did this living faith operate, that, though at no one time has he had security of sub-

sistence from one quarter to another, he nevertheless continued to devote himself to

his studies with the utmost earnestness, and lived in a manner as cheerful as it was

moderate. In his youth he had well nigh been a charcoal-burner, but he followed the

276 Jung Stilling –

Except a few edifying tales, Stilling’s biography is, we believe,

the only work of this author that is known to the English reader.

There is however another very singular volume, into which no

German scholar will forget to look, who wishes to obtain any in-

sight into the nature and character of German Pietism. “Theobald,

or the Enthusiast,“ though put into the shape of a novel,

is in reality a true history of the character and doings of the West-

------------------------------------

vocation of tailor, till the knowledge which he acquired for himself in leisure hours

enabled him to try the more dignified employment of a schoolmaster. This attempt

miscarried, and he returned to the trade, from which, however, he was once and again

called away by different persons, to whom his engaging character had recommended

him as a fit person to perform the duties of a family tutor. But for his essential

education, and the formation of his character he was indebted to that race of men who

seek salvation at their own hands (auf eigne Hand ihr Heil suchen), and by the reading

of the Scripture and devout books, as well as by mutual exhortations and pious exer-

cises, attain to a grade of spiritual culture truly wonderful. For inasmuch as the reli-

gious interest by which they are led, rests upon a foundation of the purest morality,

kindliness, and benevolence, and the varieties of character among men of such limited

circumstances are but few, whereby their conscience is for the most part kept pure,

and their spirit cheerful – in this way there arose a culture, not artificial as some might

imagine, but truly natural; and in this respect preferable to all other sorts of culture,

that it embraced all ranks and all ages, and was in its nature essentially social; whence

it came to pass that these people in the circle that understood them, were gifted with a

natural eloquence, that uttered itself on all matters of the heart with the utmost pro-

priety and grace. Such was the case with Jung. In the company of those few who

could sympathize with him, this man was not only full of an amiable communicative-

ness, but truly eloquent. In particular he told the history of his own life in the most

pleasing manner; and there was a peculiar vividness and truth in his descriptions. I

asked him to write his biography; and he seemed pleased to follow my advice. But

in mixed society Stilling never felt quite at home; he was like a somnambulist walking

upon the top of a house, whom you must interrupt, or he will straightway be pre-

cipitated to the ground; like a smooth stream, to which if you interpose any impede-

ment it will straightway roar. His faith could tolerate no doubt, his conviction no

raillery. Inexhaustible to communicate, contradiction froze the virgin stream of his

eloquence. On such occasions I was wont to interfere in his behalf; for which kind-

ness I received his most sincere thanks. I was, indeed, no stranger to the sentiments

that were the soul of his existence: I had had ample experience of them in some of

my own best friends: their naturality and naïvité rather pleased me; and in this way I

of all his fellow-students at Strasburg most easily tolerated his peculiarities. The

religious bias of his mind I delighted to contemplate: and his belief in extraordinary

providential interpositions I did not contradict. My friend Saltzmann also treated

him with great tenderness; and this was the more remarkable in Saltzmann, as he

himself belonged to that class of rational and sensible Christians, whose religion pro-

perly consists in a rectitude of character and in a manly independence, and who have,

therefore, a natural aversion to lose themselves in emotion which is apt to become

cloudy, and in enthusiasm which ends in obscurity.“

This is a morceau truly Göthian in all respects; calm, clear, benevolent, with a

slight amiable tinge of indifference and self-complacency. We may observe with re-

gard to Göthe’s share in the autobiography affair, that when Stilling afterwards penned

the first part of it, he entrusted it to Göthe, thinking it wise to leave the publication of

so singular a performance to the discretion of the world-wise young poet. Göthe, who

was very fond of Stilling, took the whole responsibility upon himself. The book was

published, the success was wonderful; and Stilling received from Göthe an honorarium

of some hundred gulden, an Elijah-morsel amid much need (he was for a long time

closely pinched), and just after the pious man had been praying to God the whole morn-

ing for relief.

Religious Literature of Germany. 277

phalian Pietists of the last century, with regard to which Stilling

could conscientiously say – „et quorum pars magna fui;“ and as

such it is one of the most curious, and at the same time one of

the most authentic documents that the strange history of religious

aberrations can boast. Perhaps no man ever possessed such

qualifications for writing a book of this sort as Jung Stilling, for

he was himself a Pietist by nature as well as by education; and

when he exposed the folly and madness of their ways, he did so

in the spirit of friendly warning and wise precaution, that every

occasion of evil speaking might be removed, and the mouth of

the gainsayer silenced. Herein he prefigured the policy of

O’Connell, who first taught the multitudes systematically to evade

the laws, without daring the bold front of resistance. Thus

Stilling taught the Pietists to separate themselves from the world,

without running a muck against it; remarking wisely, that it was

enough for an humble-minded Christian that the light of God

should shine within his soul, while the visible glory without might

minister to the vanity of a saint. It was the duty of a Christian

man, he said, to respect even the prejudices of those whom he

significantly called the „orthodox heterodox;“ much more to

avoid injuring the cause of true evangelical piety, by mixing up the

practice of it with childish and superstitious observances. Nay,

the pious man went so far as to declare against all sects and

separatism of whatever kind; here, in showing himself to have

arrived at true practical catholicity of soul, and differing from the

vulgar declaimers against sectarianism only in this, that he con-

ceived the self-styled Church to be oftentimes only a great estab-

lished sect, ten times more pernicious than any other sect, just be-

cause it was great and because it was established. When we add

to this truly catholic spirit of mind a quiet observant eye, and a

conscientious truthfulness of character, we shall see how admir-

ably fitted Stilling was for the task which he undertook in „Theo-

bald.“ This singular work – superior in interest, we think, even

to the autobiography – can be designated no otherwise more fitly

than as a rank fermenting bed of religious emotion, wherein many

noxious weeds grow rampant, but also a few flowers of most de-

licate and surpassing beauty. This variety indeed, and contrast,

form the true charm of the work; it gives it a peculiar character

which it could only have derived from such a man as Stilling.

For while the principal motive of the writer was to expose the

monstrous extravagances into which a religion of mere emotion

necessarily leads its votaries, he is at the same time continually

on his guard, lest that which was intended to warn his friends

from folly, should seem merely calculated to give food to the

malice of his enemies. Hence the beautiful traits of pure Chris-

278 Jung Stilling –

tian character with which this web of pietistic follies is inter-

woven. Take, for instance, the following short sketch:

“Hasenfeld was a long meagre man, with a piercing eye; he was the

son of a corn-dealer, not a corn-Jew, however, hut an honest man;

and by early inclination he devoted himself to the study of theology.

After finishing his studies at the university, he preached with great

power, not like the doctors of the law, and filled the whole country with

his reputation. On one occasion the following remarkable circumstance

occurred. The chief magistrate of the town where he was preaching kept

a mistress, and lived in such a licentious fashion as to be a cause of an-

noyance to the whole community. Hasenfeld knew this, and in the

middle of his sermon was so carried away by a pious enthusiasm, as that,

turning suddenly to the magistrate, he said, with a voice of thunder,

‘And you, too, sir magistrate! it is not right that you keep a mistress!’

This did not cure the evil certainly; but it was a noble exhibition of

moral dignity, for which the worthy licentiate could afford to pay. He

was arrested and confined in gaol twelve weeks, and fed on bread and

water; but his pious friends sweetened his bread of tears with many

kindnesses. After his release from prison he was interdicted from

preaching, at least in the pulpit; but the people dragged him out of his

retirement forcibly, and would have him to preach. He consented, and

went to the church, but the magistrate ordered a policeman to stand on

the pulpit stairs, and not allow him to enter. What did the licentiate

do? He cried, with a loud voice, ‘ Let us go forth without the gate

bearing his shame!’ The whole congregation followed him, and a

more effective sermon was preached in the church-yard than ever was

preached in the church. Hasenfeld was a very learned man, and as his

honest enthusiasm had marred his prospects in the church, God provided

a place for him, and he was made rector of a celebrated gymnasium.

His love of truth, however, was the cause of much suffering to him

even in this situation; he had no idea of paying any regard to symbols

and confessions in his study of the Bible; it never entered his imagina-

tion that men calling themselves Protestant Christians should have virtu-

ally imprisoned the Holy Scriptures within the arbitrary limits of human

creeds; he was accordingly discovered to be a heretic, and castigated

and scourged till the blood came from him. * But all this availed no-

thing; Hasenfeld had a friend in high quarters, and was allowed to

preach when and where he pleased. At length his zeal and unwearied

application consumed him; but his death was more glorious than his

life. He had waited several days with the utmost composure, expecting

his dismissal from the body; to those who asked for his health, he al-

ways gave the same answer, – ’ My things are packed, and I am ready

------------------------------

* We doubt whether to take this literally. But the stiff old orthodoxy of the Lu-

theran Church was capable of any thing, and the civil despotism was always at hand

to second the ecclesiastical. In other parts of Selling’s works there are but too many

traces of the prostration of every shape and semblance of liberty in the German states,

during the early port of the last century. The wise despotism of Prussia was un-

known before the French Revolution: the rottenness that preceded it is almost incre-

dible.

Religions Literature of Germany. 279

for the journey.’ At length, as his pulse began to sink, he fixed his

eyes steadily upon the window, and with a hollow but strong voice,

cried out ‘ Hallelujah!’ – that was his latest breath.“ *

What does the reader say to this? Is there not a living poetry

in this methodism, for which you shall search in vain even in the

pages of Wordsworth and Southey? Some people have cele-

brated Göthe’s death, because he died as he lived, crying out

„More light!“ and others have admired the composure of David

Hume, who stept into Charon’s boat with a copy of Lucian in

his hand; but here we have a poor despised German Methodist

looking quietly at the grandeur of the sun, and breathing out his

pure soul in the triumphs of a loud Hallelujah. Truly there are

many beautiful scenes in the history of man’s mind, that are not

to be found in the orthodox chronicles of the Church, or in the

pages of a fashionable novel.

We can afford merely to name another of Stilling’s works,

which we think may be able to command the attention of the

English reader. We mean his Dialogues of the Dead, or

“Scenen aus dem Geister-Reiche,“ as he calls them. Besides the

usual element of pure Christian feeling which ennobles all Stil-

ling’s works, there is a good deal of fancy displayed in this; and

the student of Church history also will find there much illustra-

tive of the opinions and practices of the Neologists and other

learned men in Germany, with reference to religion. Stilling’s

system of punishments in a future world is extremely ingenious;

and his description of the different regions of Hades, from lowest

Tartarus to highest heaven, is not less poetically beautiful than

consistent with reason and the received opinions of a great part of

the Christian Church. We must mention, however, that in all

matters regarding a future state, Stilling takes the liberty of dis-

senting from his Protestant brethren, and holds with the Roman

Catholics and the Universalists; he is heretical in two regards,

not only believing in purgatory, but also denying strenuously the

eternity of hell punishments. Into the service of this double

heresy he brings both Greek and Hebrew, with much anxious

learning, for he was a good scholar; but his principal argument

he drew from his own heart.

The reader will have perceived from the prefixed list, that Stil-

ling was a very voluminous writer. To put his works into English

measure, the thirteen German volumes must be multiplied by

three, which gives us thirty-nine; and the subject of all these

volumes is one and the same; the eternal truth and beauty of

-------------------------------------

* Theobald der Schwärmer. Werke, vi. p. 119.

VOL. XXI. NO. XUI. U

280 Jung Stilling –

Christianity, and the superiority of the supersensible over the

sensible world. A silly employment this last (though by the way,

radically identical with the other), will no doubt appear to us

“practical Sadducees;“ but it remains yet to be proved that study-

ing animal magnetism, and concocting matter into mind, is a less

ennobling employment than commenting on Jeremy Bentham, and

converting right and wrong into mere pleasure and pain; and it

may also be doubted whether collecting ghost stories be a less edi-

fying employment than fabricating lies for newspapers, and political

orations. Once and for all, every honest truth-loving man must

make a decided unconditional protest against the one-sidedness of

English Materialism; at the same time we are willing to confess,

that the Spiritualism of the Germans is often a thing vague and un-

substantial, like the souls of the New South Wales savages, (as

they say), coming from clouds, and going back into clouds again;

also that the dew of watery tears is too plenteous; and that the

soul of man is made to comport itself like a mimosa pudica – all

nerve and no muscle – so that a German man seems less manly

than a British child; there is also too much of old wives’ gossip,

of a morbid anxiety about small things, of a provincial import-

ance given to trifles, and of a national, sometimes also a uni-

versal dignity, to petty domesticities, – and specially we are willing

to confess, and we forewarn the economical reader, that a great

part of Jung Stilling’s works can come under no better category

than that of pious drivel. We have much that does not rank far

above the vulgar style of street preaching; a great puff and a

loud bark, but not a single tooth to bite. The „Home-sickness,“

for instance, is a very strange, but also a very wearisome freak of

pious fancy; and no wonder; from a Germanization of John

Bunyan, and a sanctitication of Tristram Shandy (so the author

himself explains it), something singularly fantastic, but at the

same time singularly diluted and pithless, was to have been ex-

pected. It is a most singular imagination, an expansion and

universalizing of Stilling’s own singular existence; a jumble of

real and ideal, of plain and allegorical; heaven and earth thrown

into one lumber-room, and shaken so together that you know not

whether the one has been solidified into stone, or the other evapo-

rated into clouds. Then we have the book of the Revelations,

and the number of the beast; and the Old and New Testament

changed into the „The Tales of a Grandfather;“ and pious

hymns and prayers, and a „golden treasury“ of meditations for

every day in the year, and for every text in the Bible; and „a

grey man“ gliding quietly through the throng and glitter of this

wicked world, and prophesying that in the year 1836 (now past)

Religious Literature of Germany. 281

the millennium is to commence, or the devil to be let loose – we

forget which. The reader will excuse our going at large into the

criticism of these works; they might have possessed – we believe

they did possess – considerable religious influence in their day;

but they are altogether destitute of literary value, – and even in

a religious point of view they are mere syllabub and whisked

foam. The fact is, Stilling (like many greater men) spoiled him-

self by writing too much; and he was spoiled also by writing

exclusively for a certain set of very amiable people, who looked up

to him as a sort of god. Even in sensible Britain, these

things take place daily; how much more in Germany!

But there is yet one work of this singular individual, not of a

strictly religious character, that deserves special mention. We

mean the „Theorie der Geister-Kunde;“ a complete system of

the supersensible world, wherein the rights of ghosts and spirits,

the authenticity of visions, and extraordinary visitations of all

sorts, are most nobly and manfully vindicated against the incredu-

lity of all gross, full-blooded men, who eat beef-steaks, drink

porter, laugh loudly, and have their portion only in the material.

It would be premature to enter into any serious examination of

this matter, so long as the pretended facts (?) of animal magnetism

remain uninvestigated. These facts, when ascertained and calmly

and impartially looked into, may possibly throw great light on

the whole philosophy of dreams, visions, and apparitions. The

misfortune is that impartial juries, and keen, quick-witted bar-

risters on each side, are seldom at hand to try the evidence on

which such extraordinary occurrences rest. In the meanwhile

Jung Stilling sets out from a transcendental principle, which we

are afraid will not go far to conciliate his English readers. He

borrows again a leaf from Immanuel Kant; he proves, from the

first chapter of the ‘Critique of Pure Reason,’ that space and time

have no existence except in the mind; they are mere ways of

looking at things, not things themselves; they have no permanent

reality; consequently the whole of the modern philosophy, which

is founded on the relations of space and time – the mechanical

systems, as Stilling styles them, of Copernicus and Newton – are

equally phantastical, equally unreal. There is no permanent

reality except in God, and in the world of angels and spirits,

which the word of God reveals. But this supersensible world is

independent of all vulgar relations of space and time, and cannot

be legitimately judged of by the laws that regulate the co-exist-

ence and succession of material facts. The scoffs and sneers

of the Sadducean merely prove his own ignorance. The em-

pirical man is himself the shadow into which he would convert the

U 2

282 Jung Stilling –

intelligible universe. Such is the wide and all-embracing basis

on which Stilling proposes to rebuild the sacred temple in which

ghosts and spirits, dreams, omens, and presentiments, were wont

to be worshipped; and perhaps if the English nation were not so

much accustomed to think by the same laws that regulate steam-

coaches and spinning-jennies, the scheme might not appear alto-

gether unreasonable. There is at least this advantage (as Kant

says) in going beyond the limits of experience, that no experience

can be brought to contradict us.

To conclude. Henry Jung used to say, that he had received

more real Christian kindness from that one heathen, Göthe, than

from all his brother Pietists at Elberfeld put together. Possibly,

if we were to try the experiment, we might find that there is more

of the spirit of true Christianity to be borrowed from one of these

heterodox neologians, or anti-neologic German pietists, than from

a host of our own most orthodox doctors. There is nothing

strange in this. The mere novelty and contrast of the foreign

mode of thought acts as a beneficial stimulus to the reflective

faculties. But, independent of this, where shall we find such a

sincere reverential love of truth, such a scrupulous conscientious-

ness of investigation, such a vital breathing in the atmosphere of

all that is most holy, as amongst these Germans? It is high time

that we should do them justice in the domain of religion, as we

have already done in the more familiar walks of literature. Hi-

therto, in respect of matters theological, we have comforted our-

selves too much like Penelope’s suitors; we feed upon another

man’s substance, and call the master of the house a bravo. We

furnish the shelves of our libraries with the fruit of their Indus-

trious research in classical literature and biblical criticism, and

then we turn round upon them and denounce them as infidels

and atheists, because those very habits of inquiry by which we

profit have led some of them to doubt on some points, with

regard to which we have never taken the trouble even to inquire.

Is this Christian? Is this gentlemanly? Verily, if we can learn

nothing else from German theology, we may learn toleration, and

that, though a mere negative thing, is a great deal, for it is nega-

tive of folly, and puts a gag upon the greedy maw of the all-

swallowing EGO of dogmatism. The virtue of religious tole-

rance, as we are accustomed to exercise it, is a mere material and

outward thing. A man may preach as much nonsense as he

pleases, and we will not incarcerate him. Very good. This is

tolerating another man’s nonsense; it is but one step above

savage barbarity to do so; but how shall we learn to tolerate

another man’s sense? This is indeed a hard thing for flesh and

Religious Literature of Germany. 283

blood; for it implies the counterpart idea, that some nonsense

may also be on our side. Practically, to tolerate the notion that

another man may be right in some things while we are in the

wrong, is a very difficult thing; a thing very different from the

parade which it is now the fashion to make of religious toleration;

a thing which many very orthodox people never learn at all; a

thing which only the habitual spiritual application of that golden

rule, „Do unto others,“ &c. can enable a man to attain to. If

we are to pay any regard to the opinions of impartial foreigners,

oftentimes repeated, we must confess ourselves, notwithstanding

our gold and our machinery, to be bigots in some things. Let us

go to Germany, and study toleration. Let us remember what

Guixot says; ‘‘ It is necessary, if religion is to accomplish its end,

that it should become accepted by liberty, – that man should sub-

mit himself voluntarily and freely to it, – that he should be free,

notwithstanding his submission. This is the twofold problem

that religion is required to solve.“ Therefore let neology quietly

work its own purification. „Erasmus has laid the egg;“ God

will send some „Luther to hatch it“ when the fulness of time shall

come. And if the Germans have not laid any real egg in meta-

physico-theological matters, they have at least started some new

ideas, which we, with our broad practical understanding, may

condescend to lay hold of and apply. Even this man, Jung

Stilling –half woman as he unquestionably is –may teach us

much. He may teach us to unite the most zealous and jealous

evangelism with a certain free latitudinarianism, that has not the

least kindred with indifference. We may learn from him that

religion is not theology, and piety is not church-going. We may

learn to forego the letter which killeth, and seek after the spirit

which maketh alive. We may learn even of ourselves – even by

reading the depths of our own hearts – to know that which is

right. We may arrive at the great and important conclusion, that

the practical regeneration of the moral nature of man, which is

the beginning and the end of the Gospel of Jesus Christ, is a very

different thing from any local ordinance, whereby a man is tattooed

and tabooed into the traditions of the elders.

Rezension zu Ueber den Revolutions-Geist

Rezensionen zu Jung-Stillings Schrift:

"über den / Revolutions=Geist / unserer Zeit / zur / Belehrung der bürgerlichen Stände"

Siehe den kommentierten Text von Jung-Stillings Schrift hier.

O Eine Rezension aus dem Jahr 1794

O Eine Rezension aus dem Mai 1794

"Neue allgemeine / deutsche / Bibliothek. / - / Des vierzehnten Bandes erstes Stück. / - / Erstes bis Viertes Heft. / - / Kiel, / verlegts Carl Ernst Bohn, 1795."

"J. H. Jung über den Revolutionsgeist unsrer Zeit, zur Belehrung der bürgerlichen Stände. Marburg, in der neuen akademischen Buchhandlung. 1794. 64 Seiten. 8. 5 X.

Zur Belehrung niederer Stände hätte der Verf. ohne Zweifel sagen sollen; denn unter die Gesellschaft bürgerlicher Verfassung gehört der Holzhacker so gut, wie der Edelmann, der Dorfvogt so gut, wie der Regierungspräsident. - Zur Belehrung derjenigen Volksklassen, die zum großen Glück für sie selbst, noch arbeiten und gehorchen müssen, hat Hr. J. seine erbaulichen Gedanken in dieser Abhandlung unter vier Rubriken gebracht. Im ersten Abschnitt also sucht er die Quellen des immer mehr überhand nehmenden Revolutionsgeistes auf, und findet sie in dem durch übelverstandne erzeug= / B b 2 ten

[S. 378:]

ten Stolz und dem daraus erwachsenen Luxus, worunter er auch den moralischen, nämlich die so schwer zu befriedigende Lesesucht, und eine ihrem Kitzel überlassene Pressfreyheit rechnet. Ferner die nicht minder fürchterlich gewordene Sittenlosigkeit, un damit verschwisterte Abneigung gegen positive Religion, welche letztre dennn freylich auch zu Auflösung aller übrigen Bande der bürgerlichen Gesellschaft führet. II. Untersuchung der Klage über den Mißbrauch der regierenden Gewalt: - Klagen, die der Verf., und das nicht mit Unrecht, höchst übertrieben findet. Unvollkommenheit trifft er in allen Regierungsformen an, und das Loos jedes Machthabers, er sey groß oder klein, scheint, näher beleuchtet, ihm weit beschwerlicher, als das der Unterthanen. III. Untersuchung der Freyheit und Gleichheit, als angemaßter Menschenrechte: - wo der Verf. mißmuthige Mitbürger zu überzeugen sucht, daß in unsern deutschen Staatsverfassungen immer mehr und mehr, und das von selbst, auf Heilung aller Gebrechen hingearbeitet werden; daß dem Uebergewicht kluger Regenten schon itzt die wichtigsten Vortheile zu verdanken, uneingeschränkte Freyheit und Gleichheit aber sinn= und zwecklose Chimären sind. IV. Folgen, die aus der Empörung der Unterthanen gegen ihre Obrigkeit entstehen: - und die, wie leicht zu erachten, von der Beschaffenheit sind, daß sie dem Leser unsrer A. d. B. nicht erst vorgezählt zu werden brauchen.

An Aufsuchung der ersten Principien, strenge Prüfung historischer Ueberlieferungen, und hohe Uebersicht des Ganzen ist in dieser Broschüre freylich nicht zu denken. Auch durfte der Verf. seinen Flug so weit nicht wagen, wenn er von derjenigen Klasse seiner Mitbürger, für die er die Feder angesetzt zu haben scheint, noch wollte verstanden werden. Schon deshalb ist Rec. sehr geneigt, die eben nicht correcte Schreibart zu entschuldigen, worin das Tractätchen vom Anfang bis zu Ende abgefaßt ist. Und die von einem so geübten Schriftsteller wohl hätte besser gefeilt werden können und sollen. In Zeitläufen, wie die itzigen, macht ein braver Staatsbürger sich um seine Mitbürger immer noch höchst verdient, wenn er zu wahrer Aufklärung, auch nur seines Weichbildes, beyzutragen den Muth hat. Der Vortrag, worin er denselben sich am verständlichsten macht, ist alsdann der beste; diesen aber nach den Regeln klassischer Büchersprache beurtheilen zu wollen, eine für diesen Fall sehr zur unrechten Zeit angebrachte Kritik.

Ea."

"Die / neuesten / Religionsbegebenheiten / mit / unpartheyischen Anmerkungen / für das Jahr / 1794. / [Vignette] / Siebzehnter Jahrgang. / - / Fünftes Stück." bringen nach dem "Innhalt:" als lfd. Beitrag "2) Verhalten des Christen bey gegen= / wärtigen Zeitläuften."

"Johann Heinrich Jung über den Revolutions=Geist unserer Zeit zur Belehrung der bürgerlichen Stände, 8. Marburg in der neuen akademischen Buchhandlung 1793. 64 S. Der berühmte und redlichgesinnte Herr Profeßor Jung, welcher auch den meisten unserer unstudirten Lesern durch den unter dem Nahmen Stilling herausgegenen vortreflichen Schriften bekannt seyn wird, sucht die Ursachen des auch in Deutschland so sehr überhand genommenen Revolutions=Geistes in dem Stolz, nach welchem so viele mehr seyn wollen, als sie sind, in dem physischen und moralischen Luxus, unter welchen leztern er auch die Begierde zu lesen, und die Einbildungskraft mit idealischen, überspannten, unerhörten und erstaunlichen Dingen zu unterhalten rechnet, und dann in der Sitten= und Gottlosigkeit, in dem Mangel aller Religion, und einem geheimen Ingrimm gegen Christum und seine Lehre. Aus den lezten Quellen entsteht dann vornemlich der Titanismus, wie er es von den alten Riesen her nennt, die ehemals den Himmel stürmen wollten. Dieser will weder die Herrschaft Gottes noch andrer Mitmenschen über sich / T 3 leiden, [S. 286:] leiden, und tobt gegen alle Obrigkeiten und Vorgesezte, gegen den Adel und gegen alle so genannt Honoratioren. Hier empfiehlt nun der Hr. Verfaßer allgemeines Streben nach sittlicher Vollkommenheit und Veredlung seiner selbst, wobey er unter andern bemerckt, daß man bey Obrigkeiten und Regenten alles in der höchsten Vollkommenheit verlange, und diese doch weder an sich selbst noch in seinem Hauswesen darstelle. Billig sollte man mit der Beßerung und Vervollkommnung seiner selbst anfangen, ehe man andere tadele, selbst untadelich seyn, und zuvor den Balcken aus seine Augen ziehen, ehe man Fürsten und Regierungen den Splitter herausziehen wolle. Ferner empfiehlt er die Vermeidung des Luxus, und eine allgemeine und practische Cultur der reinen und wahren christlichen Religion, wie er sich ausdrückt.

So klein diese Schrift ist, so viel vortrefliche Bermerckungen enthält sie, welche in einer für Bürger verständlichen Sprache vorgetragen, und zuweilen mit sehr paßenden Exempeln erläutert werden; wohin die Materien von Freyheit, Gleichheit, Wahlen und Beystimmungen des Volcks zu Staatsämtern und Geschäften vorzüglich gehören, wir aber hier nicht beybringen können, sondern unsere Leser auf das Schrift= / chen [S. 287:] chen selbst verweisen müßen. Auch widerlegt er diejenigen, welche sich so gerne auf England, Holland und die Schweitz berufen, und zeigt, daß in allen diesen Ländern dasjenige, was unruhige Köpfe verlangen, würcklich nicht Statt finde, und daß die Verfaßungen derselben auch nicht ohne große Mängel seyen; u. s. w. Nun noch einige Stellen zur Probe.

S. 6. ["] Das Wißen blähet auf, und der Grad der Aufklärung, in dem wir uns jetzt befinden, mag wohl die nemlichen Eigenschaften haben. Wir besitzen viele Kenntniße, erstaunlich viele! Alle Wißenschaften sind unläugbar weit vorwärts gerückt; besonders glauben wir, im politischen Fach große Fortschritte gemacht zu haben; jedermann kannegiesert und jedermann dünckt sich geschicjt zu seyn, das Staatsruder zu führen. Eine Menge Zeitschriften athmet diesen Geist, sie zu schreiben und sie zu lesen ist Mode geworden: daher kommts dann, daß man, um seine Belesenheit und seine Kenntniße zu zeigen, in allen Gesellschaften über Obrigkeiten und Regierungsfehler loszieht und declamirt: man fühlt sich durch diese angemaßte Freyheit gleichsam in höhere Sphären versezt, und sucht in diesem Räsonniren den leidigen Ersatz dafür, daß uns die Vorsehung so unverdienter Weise zurück / T 4 gesezt [S. 288:] gesezt und nicht zu Rehenten gemacht hat. Eben durch dieses unaufhörliche Reiben der Geister werden sie erhizt, und je mehr ihre Menge zunimmt, desto mehr wächst das Sehnen nach Revolution."

Ueber die Preßfreyheit denckt Herr P. J. anderst, als der große Schwarm unserer Aufklärer und derer, die ihnen nachschreyen. Er sagt hierüber folgendes:

S. 56: "Die Preßfreyheit überhaupt und die Publizicät insbesondere, sollen die Mittel seyn, wodorch man die Regenten und ihre Dienerschaft zur Abschaffung der Misbräuche bestimmen will; man ist der Wohlthätigkeit jener Mittel so gewiß, daß man entweder hohnlächelt oder aus der Haut fahren will, wenn man nur Bedenkclichkeiten dabey findet; und dem allen ohngeachtet, trete ich vor ganz Deutschland auf und sage laut und unverholen: die Preßfreyheit und die Publizität sind bey dem einzelnen Guten, das sie hin und wieder gewirckt haben mögen [Pressefreiheit], die nächsten, und ich kann mit Grund sagen, die zureichende Ursachen der allgemeinen Unzufriedenheit mit den Regenten, und des allgemein herrschenden Revolutionsgeistes. Durch alle die mancherley Journale, Zeitungen und fliegenden Blätter ist der wahren, langsam fortschrei= / ten= [S. 289:] tenden und gründlich erhellenden Aufklärung unendlich geschadet, hingenen der Sittenlosigkeit, der frechsten Religionsverachtung, und dem Hang zur zügellosesten Freyheit Thür und Thor geöffnet worden. Läugne das wer es läugnen kann! Die ganze Menge des lesenden Publicums findet da jeden Augenblick Fehler, bald dieses, bald jenes, bald seine eignen Regenten aufgedeckt, und gar oft sind solche Erzählungen nicht einmal wahr; indessen glaubt man sie doch, und man wird dadurch nach und nach verdrießlich, mismuthig und unzufrieden mit allen Obrigkeiten, daraus erzeugt sich endlich ein förmlicher Haß gegen sie, und so ist der Revolutionsgeist gebildet. Ist das denn nun der so wohlthätige Zweck, den solche Lehrer der Menschen beäugen? und wird dadurch unsre Staatsverfaßung nach und nach auf eine friedliche Weise verbeßert werden? gerade das Gegentheil.' u. s. w. Denn den würcklich sehr gründlichen Beweis, daß hierdurch gerade das Gegentheil bewürckt werde, müßen wir, um nicht zu weitläufig zu fallen, übergehen, Nach demselben fährt nun Herr P. J. fort.

'Sind denn nun die Preßfreyheit und die Publizität, so wie sie heut zu Tage bey uns üblich sind, friedliche und keinesweges gewaltsame Mittel den Mängeln unserer / T 5 Re= [S. 290:] Regierungs=Verfaßungen abzuhelfen? - Wahrlich nicht! im Gegentheil sie wircken unfehlbar und unaufhaltbar zur gewaltsamen Revolution mit allen ihren schrecklichen Folgen; und wird es denn durch solche Revolutionen nach so viel vergoßenem Bürgerblut beßer werden? - Gewiß nicht! viel lieber will ich mein [das "m" steht auf dem Kopf] Leben auf einer wüsten Insel einsam verseufzen, als unter dem wüthenden Volcks=Despotismus keinen Augenblick meines Lebens und meines Eigenthums sicher seyn.

O es ist um die verbünftige und wohlgeleitete Preßfreyheit und Publizität eine herrliche Sache! aber darinn sind wir doch alle einig, daß Schriften, die offenbar dem Staat und der Religion schädlich sind, unmöglich gedultet werden können. Welche sind aber dem Staat schädlicher, als wenn man die Handlungen der Regenten, sie mögen nun wirklich oder blos vermeyntlich schädlich seyn, öffentlich und ohne Scheu an den Pranger stellt? indem sie die unvermeidliche Wirkung thun, daß sie eine frühere oder spätere gewaltsame evolution bewürcken müßen, wie ich so eben unwiderlegbar bewiesen habe. Und können wohl Schriften für die Religion schädlicher würcken, als solche, die sie auf einer schiefen Seite vorstellen, ein falsches Licht darüber verbreiten und sie auf eine gröbe= / re [S. 291:] re oder feinere Weise lächerlich machen? - und haben wir deren heut zu Tage nicht viele?'

Aber für dieses Urtheil wird man dann nun auch der biedere Mann in unsern beliebten Journalen schon heimgesucht werden. Uebrigens ist man keinesweges, wie Er aus Gutherzigkeit glaubt, darüber einig, daß man keine der Religion und dem Staat offenbar schädliche Schriften dulden solle. Nein! Sehr viele unserer Schriftsteller, und darunter Leute denen man mehr Einsicht zutrauen sollte, und fast alle Journalisten und Recensenten, welche bey einer Einschränckung der Preße ihren Sächelchen den Abgang *) nicht mehr verschaffen könnten, den sie bisher erhalten haben, ver= / fech=

*) Anm. Ist es die dem menschlichen Herzen anklebende Bosheit, oder was ist es sonst, daß die Schriften, worinn andere Leute bitter und beißend getadelt werden, lieber gelesen werden, als diejenigen, in welchen eine ruhige Untersuchung und ein bescheidner Ton herrscht? Das Factum ist indeß gewiß, und unter andern hat auch die Allgemeine deutsche Bibliotheck dadurch gleich ursprünglich vielen Abgang gefunden. Schon vor zwanzig Jahren äußerte ein junger Mann in einer Gesellschaft, er lese diese Bibliotheck sehr gerne, weil darinn die Gelehrten so derb heruntergemacht würden; worauf aber ein bestandner Mann antwortete: Wenn Sie und ich Bücher schreiben könnten, so würden wir anders urtheilen. [S. 292:]

fechten eine ganz nneingeschränckte [sic; recte: uneingeschränckte] Freyheit; und unter disen sind nicht wenige, denen es gerade darum zu thun ist, daß Religion und Staat durch Schriften Schaden leiden und gestürzt werden sollen.

Hätte indeß nur die uneingeschränckte Preßfreyheit, um welcher willen so viel Lärm gemacht wird, würcklich Statt, so wären wir gewißermaßen noch glücklich. Allein wenn gleich die Obrigkeit den Schriftstellern völlig freye Hand läst, und sie, wie es würcklich in den meisten deutschen Ländern der Fall ist, schlechterdings nicht einschränckt: so ist es doch für das Publicum eben so gut, als wenn keine Preßfreheit existirte, da es von den Männern des großen Bundes, von welchem wir im vorigen Jahrgang (11. St.)

16. Jg., Heft 11, S. 499-576 (= ganzes Heft): "Nachrichten / von einem großen aber unsichtbaren / Bund gegen die christliche Religion / und die monarchischen Staaten."; darin zu den Illumniaten Spartakus, Philo (= Knigge), Bahrdt usw.

Nachricht gegeben haben, in der engsten Sclaverey gehalten wird, so wenig der große Haufe desselben sich solches auch nur träumen läst. Denn sie haben beynahe alle Recensenten auf ihrer Seite, welche entweder selbst Mitglieder des Bundes sind, und um das Geheimniß wissen, oder wenigstens als Instrumente gebraucht werden. Diese verschweigen alle Schriften, welche der falschen Aufklärung im politischen und religiösen Fach entgegen arbeiten; und dieses so lange sie nur immer können, weil Schweigen hier sicherer ist, als Tadeln. -

Denn es giebt doch immer einige Leute, / wel= [S. 293:] welche auf die getadelten Schriften, eben deswegen weil sie, und zwar gerade in dieser oder jener periodischen Schrift getadelt worden, aufmercksam werden, und unter der Vermuthung, daß sie eben darum gut seyn möchten, sie wohl gar anschaffen. So wie nun jene Schriften mit Stillschweigen übergangen werden, so wird im Gegentheil alles, was zum Nachtheil und zur Herabwürdigung der Religion und der Obrigkeit, zur Verächtlichmachung der Regenten, zur Veräumdung rechtschaffener Männer oder der Regierungen, zur Untergrabung der Ruhe, der Ordnung und des Friedens, geschrieben wird, und dieses ist nicht Wenig! so gleich aus vollem Halse einmüthig, oder doch von dem größten Theil unter allen möglichen Wendungen angepriesen und auf das dringendste empfohlen. So werden dann Sachen, und vornemlich Grundsätze in großer Geschwindigkeit in Publicum gebracht, welche ewig unbekannt hätten bleiben sollen! Neunzehntheil des gutmüthigen Publicums, die nichts Arges vermuthen, werden also von hinterlistigen Recensenten jämmerlich betrogen! Von Gegenschriften und von guten Büchern überhaupt, wodurch Religion, Ordnung und rechtschaffne Gesinnungen befördert werden könnten, erfahren sie gar nichts; es sey denn, daß die Recensenten merckten, daß solche Schriften anfangen bekannt zu / wer= [S. 294:] werden und empor zu kommen, wo sie derselben dann Erwähnung thun; sie aber in deinem falschen Licht vorstellen, und durch alle mögliche Künste der Verläumdung so anschwärzen, daß sie nicht leicht gekauft werden. Auf diese Art sucht man in Deutschland, wie in Franckreich die Meynungen zu beherrschen, läßt keine in Umlauf kommen, als die den Absichten des großen Bundes gemäß sind, und sucht alle diejenigen, die denselben entgegen seyn könnten, außer Curs zu setzen.

Bey dem allen würden sie es doch zuletzt nicht hindern können, daß nicht gute, religiöse und politische Schriften, als wovon hier nur allein die Rede ist, ins Publicum kommen sollten, wenn solches nicht durch ihre ihnen ergebne und affiliirte Buchhändler gehindert würde. Diese können noch mehr Böses anrichten, und vornehmlich mehr Gutes hintertreiben, als selbst Schriftsteller und Recensenten. Sie sind die eigentlichen Obscuranten, mit welchem Nahmen die sich so nennenden Erleuchteten und Aufklärer alle rechschaffne Männer nunmehr belegen, die ihre vorgebliche Erleuchtung nicht für ein wahres Licht gelten lassen wollen. Denn ursprünglich nennten nur einige katholische Schriftsteller die Exjesuiten in Augsburg, und bald darauf alle übrigen Exjesui= / ten [S. 295:] ten so! Manche Buchhändler schmeicheln sich auch unter die Säulen der Aufklärer gerechnet zu werden; und so strengen sie alle Kräfte an, die Aufklärer unter den Schriftstellern nachzuahmen; wogegen aber auch andere aus Unverstand zu jenen großen Absichten mitwürcken, die Religion und alle Ordnungsmäßige und friedsame Verfaßungen umzustürzen. Noch andere lasen sich auch Furcht vor dem großen Bunde gebrauchen, oder unternehmen wenigstens nichts, das demselben misfällig seyn kann, um nicht etwa Schaden zu leiden. Denn wenn sie auch gleich keine deutliche Begriffe von demselben haben sollten; so erblicken sie doch dessen Gestalt von ferne und gleichsam in einem Nebel, oder ahnden so etwas, weil sie sehen, daß die von ihnen verlegten Schriften, die der Religion und Ordnung in den Staaten das Wort reden, nirgends recensirt, ihnen von andern Buchhändlern, die freylich mehr wissen, zurückgesendet, von keinen Lesegesellschaften und so ferner gekauft werden. Daher wandeln sie dann endlich auch die große Heerstraße mit den Uebrigen.

Ihre Mittel die Bücher außer Curs zu bringen oder zu halten, sind mancherley; unter die bisher bekanntgewordenen gehören folgende: Sie setzen diese Bücher nicht in / ihre [S. 296:] ihre Verzeichniße, wenn sie solche gleich zu Dutzenden in ihren Gewölbern liegen haben, und so bleiben sie manchen Leuten, die keine andere Mittel wissen zur Kenntniß derselben zu gelangen, gänzlich unbekannt. Wird darnach gefragt, so läugnen sie, wo möglich, ihre Existenz, oder stellen sich wenigstens ganz unwissend. Geht dieses aber auch nicht wohl an, so geben sie vor, daß man den Druckort und Verleger nicht wiße, oder daß man schon an fünf sechs Orten hingeschrieben habe, ohne sie zu bekommen, oder nur Nachrichten erhalten zu haben, wohin man sich wenden müße, daß das Buch zwar in dem Meßcatalog angekündigt, aber nicht fertig geworden, oder gar nicht herauskommen werde. Allenfalls heißt es auch, das Buch sey bereits vergriffen, dürfte vielleicht bald wieder von neuem gedruckt werden, man wolle indeß noch einen Versuch machen, und da und dort hinschreiben; wo aber der Käufer so lange warten kann, bis er solches erhält. Diese und ähnliche Sprünge werden nicht nur mit Büchern vorgenommen, auf welche die Aufklärer=Gilde entweder in Recensionen, oder durch geheime Weisungen von Seiten der Ordens [=] Obern an die mitverbundnen Buchhändler das Sieger der Verdammniß bereits aufgedrückt hat; sondern auch bey solchen, wo es noch nicht geschehen ist, die Buchhändler aber aus dem Titel, / eini= [S. 297:] einiger Durchblätterung, oder den Wincken, allenfalls auch dem Achselzucken eines und des andern in ihren Augen großen Mannes vermuthen, daß es noch geschehen dürfte: wo sie dann die Schriften dieser Gattung wenigstens auf einige Zeit zurückhalten.

Vornemlich thun sie dieses mit neuen Zeitschriften; woraus dann leicht abzunehmen ist, warum keine einzige neue Zeitschrift, die den Grundsätzen, welche der große Bund angenommen hat, und ausgebreitet wissen will, nur im geringsten entgegen ist, und nicht mit in das große Horn blasen will, rechten Fuß fassen, und zu Kräften kommen kann, sondern vielmehr nach, oder wohl gar mitten in dem ersten Jahrgange aufhören muß, weil Verleger und Autoren ihre Rechnung nicht dabey finden, und leztere, wenn sie für ihre Arbeit auch gar nichts verlangten, doch ihres Hauptzwecks, um welchen es ihnen eigentlich zu thun ist, die Sachen nemlich ins Publicum zu bringen, verfehlen. Eine sehr auffallende Nachricht befindet sich davon in den fliegenden Blättern dem Französischen Krieg und dem Revolutionswesen unserer Zeiten gewidmet, wo Nro. XXIV. 5. S. 500. unter der treffenden Rubrick: Deutsche Buchhändler=Aristikratie folgendes erzählt wird: / Rel. B. 1794. 5. St. U 'Ein [S. 298:] 'Ein Kunsterfahrner versicherte mir in der gegenwärtigen Leipziger Ostermeße 1794. 'So oft ein neues Journal, das doch immer mehr durch die Buchhandlungen, als durch Posten verbreitet wird, erscheine, so oft pflegte der Theil der in diesen Bund eingeweihten Buchhändler das erste, zweyte und wohl auch dritte Stück diesesn neuen Journals nicht auszugeben, sondern das Daseyn in ihren Buchladen zu leugnen, bis sie sähen, zu welcher Parthey das neue Journal sisch schlage. Sey es der großen Parthey entgegen, so schickten sie es dem Verleger oder Spediteur unter dem Vorwand zurück, daß es kein Mensch verlangte, so oft es auch gefordert worden, oder ließen es bis zur nächsten Meße liegen, wo sie es zurückgäben. [' ']

Hieraus ist auch zugleich ersichtlich, wie es die Verbündeten und ihre Gehülfen machen, um die Verleger der Schriften, die dem großen Bund misfallen, in Zukunft von der Uebernahme ähnlicher abzuschröcken. Sie laßen es jedoch nicht immer bey dem bloßen Zurückschicken oder Zurückgeben auf er Meße bewenden: sondern sie fügen wohl noch allerley verächtliche Urtheile hinzu, wodurch insonderheit junge Buchhändler, nur allzuleicht zurückgescheucht werden; zumal wenn solche Urtheile vonLeuten gefällt wer= / den, [S. 299:] den, die von ihnen für große Lichter für Selbstgelehrte, für Kenne angesehen werden, oder reich sind, und einen ausgebreiteten Handel haben, oder Figur machen, schwätzen, prahlen und aufbinden können. Da fehlt es dann nicht an höhnischen Floskeln, womit man dies Schriften in Gegenwart und ins Angesicht ihrer Verleger herabwürdigt. Hält man dieses aber noch nicht für hinreichend so nimmt man sich wohl gar offenbare Grobheiten gegen den Verleger heraus, nennt ihn, wenn man weiß, daß er ein stiller oder furchtsamer Mann ist, und das Herz nicht hat, um sich zu schlagen, einen Pinsel,, oder wirft ihm seinen Verlags=Artickel vor die Füße, wovon man in letzterer Ostermeße ein Exempel gehabt hat bey einer neuen politischen Schrift, welche weitere keinen Fehler hatten. als daß sie sich gegen das jetzige Revolutionswesen mehrmal erklärt hat. Und dergleichen Handlungen machen sich Buchhändler aus deutschen Provinzen schuldig, deren Fürsten zum Theil und wohl gar in Person mit dem Degen, und zum Theil mit der Feder *) gegen den aus der Hölle gesandten Revolutionsgeist fechten.

/ U 2 Weil

*) S. oben den Anfang dieses Aufsatzes.

[= Die Schrift von Franz Ludwig, Bischof und Fürst von Bamberg und Würzburg. - S. 300:]

Rezensionen des Volkslehrers

Rezensionen von Jung-Stillings

Zeitschrift "Der Volkslehrer" und ein Text dazu

Jung-Stilling – oder sein Verleger – hat die aufklärerische Zeitschrift "Der Volkslehrer" nicht ohne Mühe und nicht ungeschickt plaziert und mit Werbung bekannt gemacht.

Mehrere Ankündigungen haben sich feststellen lassen, jedoch konnten bisher nur drei Rezensionen aufgefunden werden.

Die Texte seien damit hier nachgedruckt.

O Strasburgische Gelehrte und Kunstnachrichten, März 1782

O Strasburgische Gelehrte und Kunstnachrichten, November 1782

O Der Verlag gibt den Volkslehrer auf

O Ein kurzer Text aus dem Jahr 1790 mit einer Ergänzung zur Sprache des VL

Strasburgische

Gelehrte

und

Kunstnachrichten.

Erstes Vierteljahr.

Januar=Februar=März.

1782.

[Vignette]

Strasburg,

gedruckt bei Lorenz und Schuler, Ritterschaftlichen

Kanzleibuchdrukkern.

Zu finden, Kehl bei der gelehrten Zeitungs=Expedition

und in Commission zu Basel, bei C. A. Serini, Buchhändlern.

Mit Hoher Approbation."

Hefttitel:

"Strasburgische

Gelehrte und Kunst=

Nachrichten.

XXVIstes Stük. Den 30. März 1782."

Strasburgische

Gelehrte und Kunst=

Nachrichten.

XXVIstes Stük. Den 30. März 1782.

== - - ==

Leipzig.

In der Weygandischen Buchhandlung: Der Volksleh=

rer. Ersten Jahrgangs 1stes bis 8tes Stük. Jedes Stük

kostet 3 Groschen. Mit dieser Monatschrift macht der V. (viel=

leicht derselbe dem wir Lienhard und Gertrud zu danken

1779 erschien erstmals anonym in Basel von Johann Heinrich Pestalozzi (1746-1827): Lienhard und Gertrud; dann in 2 Bdn. 1781-1784 in Zürich. 1781 auch anonym in Berlin und Leipzig (Bd. 1) und (Bd. 2-3) in Frankfurt und Leipzig.

haben, dem Volke, oder Landmanne, und jedem Freunde

desselben ein rechts angenehmes und schäzbares Geschenk. Aus

Liebe zu seinen Mitmenschen wollte der V. dieser Klasse von

Erdenbewohnern, die im Unterrichte meist so sehr vernach=

läßigt wird, und mit wenigern Hilfsmitteln Leidenschaften,

Sinnlichkeit, Unbesonnenheit, und alle die greulichen Fol=

gen grober Vorurtheile aus dem Wege räumen soll, mit

Rath und Zuspruch zu Hilfe eilen, und sie mit ihrem wah=

ren Besten bekannt machen. Ueberall leuchtet dieser Zwek

in die Augen; und die Sprache des V. ist so herzlich, daß

sie unmöglich ohne Wirkung bleiben kann. Die Einklei=

dung ist Geschichte; den erzälen muß man solchen Leuten,

wenn man ihre Aufmerksamkeit reizen will. Die Lehren

der Erfahrung prägen sich auch am tiefsten ein, und so

wird das bei den Bauersleuten ersezt, was ihnen, wegen

ihres engen Kreises, und des Mangels an Beobachtungs=

geist, an wirklicher Erfahrung abgeht. In den vorliegenden

C c

203 ==

Stükken eifert der Verf. wider etliche sehr schädliche Feh=

ler, welche man auf dem Lande begeht. Z. B. in der Kin=

derzucht. Hier zeigt er anschaulich an so wie in Beispielen

wie sowohl zu Große Härte, als Unachtsamkeit und Ver=

zärtelung grosen Schaden bringt. Bei diesem Gegenständen

hält sich der V. sehr lange auf, und läßt keine Gelegenheit

vorbei gehen, ohne dem Volke die Wichtigkeit desselben aufs

neue ans Herz zu legen. Ein andermal sucht er seine Le=

ser zu überzeugen, daß Geld und Gut nicht glüklich macht,

und daß nicht Reichthum, sondern Gottesfurcht, Arbeitsam=

keit, Ordnung die wahren Eigenschaften eines guten Freiers

sind. Sehr ehrwürdig erscheint der Herr V. in den so vie=

len Stellen und Erzälungen, wo er das Gebet, und an=

haltendes ungezweifeltes Vertrauen auf Gott, als das ein=

zige wahre Glük vorstellt. Ungemein wohl hat uns in

diesem Betracht die Geschichte Siegberts gefallen. Auch

die Geschichte Hieronymus Schauers ist besonders lehrrreich,

und führt auf die ächte Quelle wahrer Zufriedenheit. Doch

wir müßten sie alle auszeichnen, wenn wir die Leser mit

alle dem nüzlichen und heilsamen nicht nur für die Religion,

sondern auch für die Kenntniße des Akkerbaus und der

Viehzucht, die eingestreut sind, bekannt machen wollten,

welches diese Monatschrift enthält. Es wird gewiß Nie=

manden dem das Glük einer so zahlreichen Menge von

Mitmenschen nicht ganz gültig ist, gereuen sie selbst zu le=

sen, und jede Gelegenheit zu benuzzen, diesen herrlichen

Saamen auf dem Lande auszustreuen. Rec. sezt darinn den

vornehmsten Nuzzen dieser Monatschrift, daß Landgeistliche,

und Landeigenthümer sich dieselbe anschaffen, und Stükk=

weis, mit Beziehung auf das Lokal, und die Bauern jedes

Orts, ihren Nachbarn und Bekannten vorlesen. Ich würde

das lieber sehn, zum wenigsten in den Gegenden, welche

ich bewohne, als ohne Unterschied jeden Bauern selbst zum

Lesen dieser Schrift aufzumuntern. Denn, wie es der V.

selbst bemerkt hat, hin und wieder kann kluge Vorsicht, den

Nuzzen derselben gar sehr vermehren, und Unklugheit, sie dem

== 203

Schaden nahe bringe. Das betrift insonderheit die mit groser

Vorsicht abgefaßte Abhandlung von der Selbstbeflekkung, und

auch einigermaassen die Unterredung mit dem Schulmeister. Nun

will ich noch einige merkwürdige Stellen auszeichnen. S. 57.

N. 6. zu Anfang der Abhandl. wie es die Aeltern machen müssen,

wenn sie ihren Kindern wollen ein Handwerk lernen laßen, heißt

es: "Wenn ich Morgens aufstehe und ans Fenster gehe, so ruft

mit der Nachbar Stephan: Guten Morgen, Herr Nachbar!

und ich rufe: Guten Morgen, Nachbar Stephan: Das sind

nun wohl so gewöhnliche Worte, die man alle Tage hundert=

mal hört und hundertmal sagt; man estimirt das Ding wohl

nicht, aber es liegt doch so eine besondere Sache darin.

Wenn ich doch höre, daß dem Nachbar Stephan ein Kind krank

ist, dann habe ich keine Ruhe bis es wieder gesund ist, und

wenn mit eines krank ist, so frägt er alle Augenblik, wenn er mich

sieht, was macht ihr Kind, Herr Nachbar: Da fühl ich dann so

immer, daß ich und Nachbar Stephan in der Fremde sind, und

Brüder sind, und daß wir, wenn wir einmal heimkommen, alle

Kinder eines Vaters seyn werden, und das wird's uns recht wohl

seyn." Stük 2. S. 108. sagt er: Seht, ihr vornehmen Leute

in der Welt, die ihr dieses leßt, besonders ihr jungen Herren,

ihr küßt s gern Mädchen und Jungfern, aber ihr thut sehr übel

daran, und as will ich euch erklären. Was ist ein Kuß? In=

dem zwo Personen die Lippen aufeinander legen, und den Odem

an sich ziehen, zieht eine etwas von dem Odem der andern in

sich: das ist von uralten Zeiten her ein Zeichen der innigsten Ver=

eingung, und Gott blies einen lebendigen Odem in seine Nase,

und so ward der Mensch eine lebendige Seele. Das ist etwas herr=

liches: wenn ich nun den Odem einer Person in mich sauge, so

gebe ich dadurch zu verstehen, daß ich theil an ihrer Seele neh=

men will. u. s. f. Dies alles kann nur in der engsten Freund=

schaft statt finden, und zwischen Manns= und Weibspersonen die

keine Geschwister oder Eheleute sind ists immer bedenklich u. s. f.

(Rec. merkt bei dieser Gelegenheit an, daß man sich gewöhnlich

in Teutschland sehr falsche Vorstellungen von den Sitten in Frank=

reich macht, sie ohne Einschränkung als sehr frei ausschreit. Und

doch ist es in manchen Stükken das Gegentheil. In Teutschland

ist gar viel weniger Zwang zwischen unverehligten Personen bei=

derlei Geschlechter als in Frankreich. Ein Handkuß, ja ein Kuß

auf die Lippen wird bisweilen unter Personen, die nicht Geschwister

C c 3

204 ==

sind zugestanden, von Besuchen und Spaziergängen und derglei=

chen nicht zu sprechen. In Frankreich hingegen würde ein Hand=

kuß für eines der grösten Verbrechen unter unverehligten Perso=

nen angesehn werden; wie viel mehr ein Kuß auf die Lippen; die=

ses wird nur Eheleuten besonders erlaubt; bei allen andern ist es

Schandtaht, und eine Gesellschaft würde sich sehr beleidigt finden

wenn sich jemand unter ihr einer solchen Frechheit unterstehn sollte.

Vielleicht sind, überhaupt genommen. Die Sitten der Eheleute

noch beßer in Teutschland; aber gewiß ist der Wohlstand, und

die Ehrbarkeit bei unverehligten Personen, um ein gar merkliches

besser in Frankreich beobachtet.) St. 5. S. 308 ist folgende Stel=

le: "Wir Teutsche sind das vornehmste Volk in Europa, wenn

wir die Juden ausnehmen. Denn die Juden sind eigentlich das

vornehmste Volk in der Welt. Das macht nichts, daß sie izt arm

sind, das thut am vornehmseyn nichts. Seht, der hohe Stand

kommt daher, wenn man von uraltersher von einer vornehmen Fa=

milie abstammt, wo keine fremde Leute sich innen verheirathet

haben. Nun stammen aber die Juden alle vom Erzvater Abra=

ham, und von vielen berühmten Königen her, und Abraham

war ein Fürst Gottes, und der Herr Christus war aus der Fa=

milie der Juden, und die heirathen nicht aus der Familie; ihr

Geschlecht ist reiner als eines in der Welt, und also auch

vornehmer." Rec. billigt diese Ausschweifung, weil er glaubt

daß sie der V. deswegen gemacht, um die Christen oder Bauern

zu mehr Menschlichkeit gegen die Juden anzufeuern. Sonst ha=

ben ihm die kuriösen Gedanken, von der Vornehmheit der Teut=

schen am wenigsten am Plazze geschienen.

===

"Strasburgische

Gelehrte und Kunst=

Nachrichten.

XCIVstes Stück. Den 23. Novemb. 1782."

Strasburgische

Gelehrte und Kunst=

Nachrichten.

XCIVstes Stück. Den 23. Novemb. 1782.

[...]

744 ==

[...]

Leipzig.

In der weygandschen Buchhandlung: der Volkslehrer. Zwey=

ter Jahrgang. Eismond bis Wintermond. 1782.

Wohlthätig ist das Unternehmen des Hrn. Verf. (wie man sagt,

so ist es Hr. Pr. Jung in Lautern, der Verf. des Stillings,

Morgenthaus u. a.) Jeder Menschenfreund, der seinen Horizont

nicht mit den Mauren seines Hauses oder seiner Stadt schließt,

muß ihm innigst dafür danken. Aus diesem Jahrgange leuchtet

dieselbe Liebe zu dem verlassenen Bauern, dieselbe herzliche Theil=

nehmung an seinem Schicksal, dieselbe Fürsorge für seinen Wohl=

stand und Ruhe, dieselbe Bemühung seinen moralischen Zusatnd zu

verbessern und ihm thätige Religion einzuflößen, hervor. Es ist

überflüssig Beweise davon anzuführen, da sie fast auf jedem Blatte

zu finden sind. Der Plan hat einige Veränderung gelitten. An=

statt der vielen kleinen moralischen Geschichtchen hat der V. seit

dem Wonnemond oder May angefangen einen kurzen Abriß einer

Universalgeschichte zu geben. Wider den Gedanken ist wohl nichts

einzuwenden, es ist allerdings gut, daß der Bauer die Geschichte

der Religion in Verbindung mit der weltlichen Geschichte kenne.

Auch gegen die Ausführung ist nichts zu sagen. Der

Hr. Verf. führt alles auf den moralischen Nuzzen, auf Verbesse=

rung des Menschen, Befestigung in Tugend und Glauben an die

== 745

göttliche Vorsehung, auf Wahrheit und Hoheit der christlichen

Religion hin. Desto mehr aber möchte wider die Art der Erklä=

rung der Schöpfungsgeschichte und anderer Stellen der H. Schrift

eingewendet werden; auch dagegen, daß der V. jeden Knoten, den

er nicht lösen kann, eher durchhaut, als eingesteht, daß ein Kno=

ten da ist. Und doch ist Rec. der Meinung, daß eben dadurch,

daß man dem gemeinen Manne von allem Ursachen und Erklärun=

gen gibt, ohne ihm etwas von den Schwierigkeiten zu sagen, von

der Dunkelheiten, u. s. f. die dabey sind, eher bey ihm der Stolz

eines Halbgelehrten, und der anstößige Entscheidungston der Unwis=

senden, als die so nöthige Ueberzeugung seines mangelhaften Wis=

sens, und die daraus entstehende Bescheidenheit und dankbare Lern=

begierde erzeugt werde. Man darf nur die ersten Capitel de er=

sten Buches Mosis und die vielen Erklärungen darüber lesen, um

sich von der Dunkelheit der Schöpfungsgeschichte zu überzeugen.

Warum diese Schwierigkeiten vor dem Landmanne ganz verbergen,

und ihm einseitige Erklärungen für Wahrheiten geben? Die War=

nung S. 278. in der Mitte, sollte vielleicht früher stehen. Ueber

andere Unrichtigkeiten will Rec. desto weniger mit dem Hrn. V.

streiten, da es bey dem gemeinen Manne nicht von Wichtigkeit

ist, und vielleicht selbst Gelehrte bisweilen ihre Zeit nützlicher

und wohlthätiger als mit kleinfügigen Untersuchungen zubrin=

gen könnten. Das goldne Buch ist ein sehr nützliches Unter=

nehmen, und verdient diese Benennung. Nur dünkt Rec. der Un=

terricht ganz ohne einzige Zeichnung oder Vorweisung eines ge=

schlachteten Viehes für den Bauern zu schwer. Bey der Abhand=

lung von Luft, Feuer, Säure, Gährung, Wasser u. s. f. hat auch

Rec. geglaubt, der Hr. V. hätte einige Anwendung auf die Gesund=

heit das Landmannes machen sollen. Vielleicht hätte er dadurch

den vortrefflichen Unterricht, den er ihm gibt, noch unterhaltender

und nützlicher machen können. – Mit wahrem Verlangen sieht

Rec. der Fortsetzung dieser heilsamen Volksschrift entgegen, und

wenn je sein Urtheil von einigem Gewicht seyn könnte, so wünsch=

te er, daß es dem Hrn. Verf. zur Aufmunterung bey dieser Ar=

beit dienen möge. Styl und Ton sind weit fester und besser

al sin dem ersten Jahrgange, und können es noch mehr werden,

wenn einige ungrammatikalische Fügungen und zu oft wieder=

holte Redensarten vermieden werden.

[...]

"Nachricht ans Publikum."

Der Verlag gibt den "Volkslehrer" von Jung-Stilling auf

Hiermit beschließe ich nun dieses Jahr und fange das neue mit der Hilfe Gottes wiederum mit nützlichen Sachen an. Gott befohlen!

[Dem ist eine 'Nachricht an das Publikum' folgenden Inhalts angefügt:]

Nachricht ans Publikum.

Verschiedene Gründe und gemachte Erfahrungen hatten bereits im Sommer dieses Jahres den bisherigen Herrn Verfasser des Volkslehrers, Herrn Doktor und Professor Jung in Lautern zu dem Entschluß veranlaßt, diesem Journal mit bnfkünftigen 1785sten Jahre eine veränderte Gestalt und einen weitern Umfang zu geben, und es unter dem Titel: Neuer Volkslehrer für alle Stände erscheinen zu lassen, da sich aber derselbe durch die dazwischen gekommene Ortsveränderung und Erweiterung seiner Berufsgeschäfte jezt sich gezwungen sieht, mit diesem Jahre sein in so mancher Rücksicht mit Seegen und Ehre geführtes Volkslehreramt gänzlich nieder zu legen, so hält sich die Verlagshandlung für verpflichtet, dieses nicht nur dem Publikum anzuzeigen, sondern auch demselben bekannt zu machen, daß sie bereits die Veranstaltung getroffen hat, die Fortsezung dieses Journals, oder vielmehr einen neuen Volkslehrer für alle Stände, durch einen anderen Gelehrten gleich mit dem Anfang des kommenden Jahres besorgen zu lassen. Dieser neue Volkslehrer für alle Stände soll wie der vorige alle Monate 4 gedruckte Bogen enthalten, aber von demselben, sich darinnen unterscheiden, daß er in einem Einfachen, Jedermann verständlichen Styl auch Jedermann nüzliche Wahrheiten lehren soll [.] Der Verfasser desselben wird sich auf keine speciellen Materien einschränken, sondern sich über alle diejenigen Gegenstände verbreiten, welche das physische und sittliche, das bürgerliche und das ökonomische Wohl der Menschen angeben. Uebrigens wird er die bisherige Matherie in so ferne beobachten, daß er, wo es schicklich und zweckmäßig ist, in belehrenden Geschichten und sonst in einem aufgeweckten und der Sache angemessenen Vortrage schreiben wird. Der wolfeile Preiß für den Jahrgang 3 fl. bleibt, wer aber den ganzen Jahrgang vorausbezahlen will, bekommt ihn um 2 fl.

Nürnberg, den 31 Dec. 1784.

Grattenauerische Buchhandlung

Es heißt S. 325 in

Johann Heinrich Christoph Beutler [1759-1833] / Johann Christoph Friedrich Guts-Muths [1759-1839]. Allgemeines Sachregister über die wichtigsten deutschen Zeit- und Wochenschriften. Bd. 1-2. Hildesheim u. New York.: Olms 1976. [ISBN 3-487-05935-5. – Nachdruck nach Expl. LB Oldenburg, Sign.: Lit. II 4, 338; in 2 Bd. aufgeteilt: "Allgemeines Sachregister über die wichtigsten deutschen Zeit und [sic] Wochenschriften. – Voran als Einleitung ein raisonnirendes litterarisches Verzeichniß aller in diesem Jahrhundert bis jetzt erschienenen periodischen Blätter, nach Dezennien gearbeitet und mit einem Namenverzeichniß aller dabei befindlichen Mitarbeiter. - - Leipzig, in der Weygandschen Buchhandlung. 1790."

zum Volkslehrer:

"Der Volkslehrer, eine Monatsschrift. 1. Jahrg. 1. St. 1781. / Leipz. b. Weygand. 8. (3 Jahrg. 4 Rthlr. 3 Gr.) / Die Absicht des Verf. Hrn. Jungs zu Lautern war recht / sehr gut, auch seine Materien waren meist gut gewählt, / nur an der Gabe populär zu schreiben, ohne ins Triviale / zu fallen, fehlte es ihm."

Ein Rezensent schreibt 1784:

So hätte vor einigen Jahren das Wochenblatt für den gemeinen Mann *) so wohl wegen seines mannichfaltigen lehrreichen Innhaltes, als wegen der allgemein verständlichen Schreibart seines Verfassers, eine gar nützliche Schrift für den Landmann werden können, wenn es nicht dem immer geld=armen Landmanne zu theuer gewesen wäre. […]
So ein Buch konnte auch wohl der so genannte Volkslehrer, eine neue Monatschrift *), werden, wenn der Ankauf desselben dem Bauer nicht eben so schwer gemacht, und der wichtige Innhalt nicht vielleicht durch einen Vortrag verdorben worden wäre, der dem Bauer schon deßwegen nicht gefallen konnte, weil dieser seine eigene Sprache wohl noch in dem Munde des Puppen=Komödianten gern hören mag, aber in dem gedruckten Buche dessen, der sein Lehrer seyn will, eben diese Sprache selbst am ersten ekelhaft findet. Der Bücherschreiber, der ihn unterrichten will, muß ihm ein edler und ehrwürdiger Mann, auch ins einer Sprache bleiben; simpel und verständlich muß diese Sprache seyn, aber nie gemein, nie bäurisch=schwatzhaft: sonst verachtet er den Schriftsteller, lacht über dessen noch so gut gemeinten Rath, und macht sich nichts aus dem Buch. Aber drey Groschen für das Stück von 4 kleinen Bogen sind an sich schon kein Kauf für den Landmann. Diese Monatschrift ist also auch nicht in die Hände des Volkes gekommen.

Ankündigungen des Volkslehrers

Ankümdigung 1781
Ankümdigung Prag 1786

nkümdigung 1781

Ankündigungen von Jung-Stillings

Zeitschrift "Der Volkslehrer"

Jung-Stilling – oder sein Verleger – hat die aufklärerische Zeitschrift "Der Volkslehrer" nicht ohne Mühe und nicht ungeschickt plaziert und mit Werbung bekannt gemacht.

Mehrere Ankündigungen haben sich feststellen lassen, jedoch konnten bisher nur drei Rezensionen aufgefunden werden.

Die Texte seien damit hier nachgedruckt.

O Unpartheyische Nachrichten und Urtheile von Religions= und gelehrten Sachen, 1781

O Ephemeriden der Menschheit, 1781

O Deutsches Museum, 1781

O Rheinischen Beiträge zur Gelehrsamkeit; Juni 1781

O Rheinischen Beiträge zur Gelehrsamkeit, Juli 1781

"Unpartheyische

Nachrichten

und

Urtheile

von

Religions=

und

gelehrten Sachen.

Erster Band.

Hamburg,

gedruckt und verlegt bey A. F. Schröder, 1781."

Ankündigung einer neuen Monatsschrift, die

der Volkslehrer heißen soll.

Guten Tag! ihr lieben deutsche Bauersleute, Gros und Klein, Männer, Weiber, Jünglinge, Mägdchen und Kinder! Da ist mir etwas in den Sinn gekommen, das ich nun gern sagen möchte: / Kk 4 Ihr

520-521:

Ihr guten Leute lebt da so in der Welt hin. Da sizt ein jeder auf seinem Gut, und ihr müst euch plagen, daß euch das Blut aus den Nägeln springt, daß ihr euer tägliches Brod und eure Kleider bekomt, und die Herrschaft bezahlen könt; das hab ich nun lang genug angesehen, und das thut mir im Herzen weh.

Manchmal bekomme ich ein Buch, da steht so allerhand, das für euch geschrieben ist, aber lieber Gott! so ein Buch ist euch zu theuer, und dann versteht ihr doch nicht einmal, was drinnen steht. Die Gelehrten schämen sich, Bücher zu schreiben, die ihr versteht, aber ich schäue michs nicht. Da lege ich meinen Finger an die Nase, und denke in meinem Herzen: Hey! die Bauersleute sind doch eigentlich die Leut, die uns ernähren müssen, und das wäre etwas besonders, wenn man ihnen nicht etwas sollte schreiben können, das ihnen nüzlich ist und das sie verstehen; und da hab ich mir auf einmal vorgenommen: ich wills thun, und nun gebt hübsch acht, wie ich das machen will:

Seht! es giebt allerhand Leute in der Welt, wie ihr das selber wohl wißt, der eine sagt dies, der andere das, ein jeder hat sein Friede, und so geht's mir auch, ich will also niemand sagen, wer ich bin, und mir einen neuen Namen geben, so kent mich niemand, ich will der Volkslehrer heißen.

Nun glaubt ihr mir, ihr lieben Bauersleute! / ich

521:

ich will euer Volkslehrer sein, was scheren uns die vornehmen reichen Leute mit Beutelperüken, Manschetten, und die Weiber mit großen Hauben, daran kehren wir uns gar nicht, sie mögen mich auslachen, wenn ich so deutsch und einfältig mit euch rede, sie sollen auch zuweilen etwas hören, das ihnen nicht schaden wird. Nun hört! wie wirs machen wollen:

Da macht man sich so breit in unserm deutschen Vaterland mit allerhand Büchern für euch und eure Kinder. Ja du lieber Gott! ich rathe ob einer von euch ein solches Buch hat, oder recht versteht, darum will ich auch alle Monat vier Bogen schaffen, und da will ich mit dem Bücherkaufmann reden: daß er auch diese vier Bogen alles Monat wohlfeil verkaufen soll. In diesen vier Bogen schreib ich euch nun allerhand Sachen; da will ich euch lehren, wie ihr euch viel Futter für euer Vieh und recht gutes Futter erziehen müst; wie ihr immer das schönste und beste Vieh erziehen könt, und daß ihr recht viele und gute Milch und Butter bekomt; ich will euch sagen, wie ihr recht vielen Mist machen könt, und noch sonst so allerhand Sachen, wie ihr bald reich werden könt, auch will ich die Weiber allerhand lehren, was gut in der Küche ist.

Aber das soll noch nicht alles sein. Seht! ich bin auch ein gar guter treuherziger Mensch, und / K k 5 da

522-523:

da hab ich dann oft, wie viele unter euch so grobe gottlose Leute sind, die sich wenig um unsern lieben Herr Gott im Himmel bekümmern, die ihre Kinder so schlecht erziehen, und selber nicht fromm sind. Freilich habt ihr wohl eure Pfarrer, aber die sind auch nicht alle, wie sie sein sollen; drum will ich euch allerhand schönes lehren, wie unser Herr Gott ein so lieber guter Vater für die Menschen ist, und wie ihr und eure Kinder es machen müst, daß er Freude an [4. Umschlagseite:] euch hat, und wenn ihr sterbt, daß ihr dann bei ihn in den Himmel kommt; da freu ich mich so, wie ich dies schreibe, daß mir die Thränen in die Augen kommen; und weil ihr auch noch oft so allerhand glaubt, das Aberglauben ist, so will ich euch auch unterrichten, wie ihrs machen müst, daß ihr nicht mehr abergläubisch seid.

Summa, Summarum! ich will euch alles lehren, wie ihr hier in der Welt bald glücklich, reich und vergnügt werden könt, und dann, wenn ihr einmal sterbt, daß ihr auch selig werdet; da mögt ihr nun katholisch, lutherisch oder reformirt sein, ich will keinem etwas sagen, das seiner Religion zuwider ist.

Nun ihr lieben Leute! der Frühling rückt heran – Seht ihrs, wie die Sonne wieder anfängt zu scheinen, wie die Hühner wieder anfangen zu kakeln, wie das Vieh anfängt sich zu hären [haaren], wie die Pocheweiden wohlriechenden Schäfchen tragen, und wie alles wieder anfängt grün zu wer= / den,

523:

den. Unser Herr Gott ist so gütig gegen uns, last uns also frisch wieder anfangen, unser Feld, Wiesen und Gärten zu bauen, und Gott zu dienen, ich will wacker für euch etwas Gutes schreiben, und euer Volkslehrer sein, und euch alle recht lieb haben. Nun ihr lieben Bauersleute lebt wohl! kauft euch alle Monat meine vier Bogen, es soll euch nicht reuen.

Aber hört ihr Herren Gelehrten, Beamte, Pfarrer und dergleichen! weil die Bauersleute schwerlich diese meine Ankündigung zu Gesicht bekommen, so müst ihr so gütig sein, und es überall bekant machen.

Deutschland Der Volkslehrer.

den 1. März oder Lenz=

monat 1781.

Diese nützliche Schrift komt im Verlag der Weygandtschen Buchhandlung in Leipzig heraus. Der Anfang wird im nächsten April oder Ostermonat gemacht, und das erste Stück, zu vier Bogen ordinair 8. in grauem Papier brochirt, zugleich mit dem deutschen Musäum und den Ephemeriden der Menschheit gewiß ausgegeben werden. Jedes Stück wird drei Groschen gelten.

Ephemeriden

der Menschheit,

oder

Bibliothek der Sittenlehre, der

Politik und der Gesezgebung.

Viertes Stück. April 1781.

--------

[...]

Hauptinhalt.

Nachrichten und Auszüge von Büchern.

Einleitung in die Lehre von Auflagen S. 426-461

Historische Nachrichten.

[...]

Ankündigung einer neuen Monatsschrift, die

der Volkslehrer heissen soll 509 – 512

509

Ankündigung einer neuen Monatsschrift,

die

der Volkslehrer

heissen soll.

---

Guten Tag! ihr lieben deutsche Bauersleute,

Groß und Klein, Männer, Weiber, Jünglinge,

Mägdchen und Kinder! Da ist mir etwas in den

Sinn gekommen, das ich euch gern sagen möchte:

Ihr guten Leute lebt da so in der Welt hin. Da

sizt ein jeder auf seinem Gut, und ihr müst euch pla=

gen, daß euch das Blut aus den Nägeln springt, daß

ihr euer tägliches Brod und eure Kleider bekommt,

und die Herrschaft bezahlen könnt; das hab ich nun

lang angesehen, und das thut mir im Herzen weh.

Manchmal bekomme ich ein Buch, da steht

so allerhand, das für euch geschrieben ist, aber lie=

ber Gott! so ein Buch ist euch zu theuer, und dann

versteht ihr doch nicht einmal was drinnen steht.

Die Gelehrten schämen sich Bücher zu schreiben, die

ihr versteht, aber ich schäue michs nicht. Da lege ich

meinen Finger an die Nase und denk in meinem

Herzen: Hey! die Bauersleute sind doch eigentlich

die Leute, die uns ernähren müssen, und das wäre

ja etwas besonders, wenn man ihnen nicht etwas sollte

schreiben können, das ihnen nüzlich ist, und das sie

verstehen; und da hab ich mir auf einmal vorge=

nommen: ich wills thun, und nun gebt hübsch acht,

wie ich das machen will:

510 Historische Nachrichten.

Seht! es giebt allerhand Leute in der Welt, wie

ihr das selber wohl wißt, der eine sagt dies, der andre

das, ein jeder hat seine Feinde, und so gehts mir

auch, ich will also niemand sagen, wer ich bin, und

mir einen neuen Namen geben, so kennt mich nie=

mand, ich will der Volkslehrer heissen.

Nun glaubt ihr mir, ihr lieben Bauersleute!

ich will euer Volkslehrer seyn, was scheren uns die

vornehmen reichen Leute mit Beutelperuken, Man=

schetten, und die Weiber mit den grosen hohen

Hauben, daran kehren wir uns gar nicht, sie mö=

gen mich auslachen, wenn ich so deutsch und ein=

fältig mit euch rede, sie sollen auch zuweilen etwas

hören, das ihnen nicht schaden wird. Nun hört!

wie wirs machen wollen:

Da macht man sich so breit in unserm deut=

schen Vaterland mit allerhand Büchern für euch und

eure Kinder. Ja du lieber Gott! ich wette, ob

einer von euch ein solches Buch hat, oder recht ver=

steht, darum will ich auch alle Monat vier Bo=

gen schaffen, und da will ich mit dem Bücherkauf=

mann reden, daß er euch diese vier Bogen alle Mo=

nat wohlfeil verkaufen soll. In diesen vier Bogen

schreib ich euch nun allerhand Sachen; da will ich

euch lehren, wie ihr euch viel Futter für euer Vieh

und recht gutes Futter erziehen müßt; wie ihr immer

das schönste und beste Vieh erziehen könnt, und daß

ihr recht viele und gute Milch und Butter bekommt;

ich will euch sagen, wie ihr recht vielen Mist machen

könnt, daß ihr euer Feld rechtgut düngen könnt, wie

ihr viele rechtgute Frucht erziehen könnt, und noch

sonst so allerhand Sachen, wie ihr bald reich wer=

Historische Nachrichten. 511

den könnt, auch will ich die Weiber allerhand leh=

ren, was gut in der Küche ist.

Aber das soll noch nicht alles seyn. Seht! ich

bin euch ein gar guter treuherziger Mensch, und

da seh ich dann oft, wie viele unter euch so grobe

gottlose Leute sind, die sich wenig um unsern lieben

Herr Gott im Himmel bekümmern, die ihre Kinder

so schlecht erziehen, und selber nicht fromm sind.

Freilich habt ihr wohl eure Pfarrer, aber die sind

auch nicht alle wie sie seyn sollen; drum will ich

euch auch allerhand schönes lehren, wie unser Herr

Gott ein so lieber guter Vater für die Menschen

ist, und wie ihr und eure Kinder es machen müßt,

daß Er Freude an euch hat, und wenn ihr sterbt,

daß ihr dann bey Ihn in den Himmel kommt; da

freu ich mich so, wie ich dies schreibe, daß mir die

Thränen in die Augen kommen; und weil ihr auch

noch oft so allerhand glaubt, das Aberglauben ist, so

will ich euch auch unterrichten, wie ihrs machen

müßt, daß ihr nicht mehr abergläubisch seyd.

Summa, Summarum! ich will euch alles leh=

ren, wie ihr hier in der Welt bald glücklich, reich und

vergnügt werden könnt, und dann, wenn ihr einmal

sterbt, daß ihr auch selig werdet; da mögt ihr nun

katholisch, lutherisch oder reformirt seyn, ich will

keinem etwas sagen, das seiner Religion zuwi=

der ist.

Nun ihr lieben Leute! der Frühling rückt her=

an – Seht ihrs, wie die Sonne wieder anfängt

zu scheinen, wie die Hühner wieder anfangen zu

kakeln, wie das Vieh anfängt sich zu hären [haaren], wie

die Palmweiden wohlriechenden Schäfchen tra=

512 Historische Nachrichten

gen, und wie alles wieder anfängt grün zu werden,

Unser Herr Gott ist so gütig gegen uns, laßt uns

also frisch wieder anfangen, unser Feld, Wiesen

und Gärten zu bauen, und Gott zu dienen, ich

will wacker für euch etwas Gutes schreiben, und

euer Volkslehrer seyn, und euch alle recht lieb haben.

Nun ihr lieben Bauersleute, lebt wohl! kauft euch

alle Monat meine vier Bogen, es soll euch nicht

reuen.

Aber hört, ihr Herren Gelehrten, Beamte, Pfar=

rer und dergleichen! weilen die Bauersleute schwer=

lich diese meine Ankündigung zu Gesicht bekommen,

so müßt ihr so gütig seyn, und es überall recht be=

kannt machen.

Deutschland,

den 1. März oder Lenzmonat

Der Volkslehrer.

Diese nüzliche Schrift komt im Verlag der

Weygandtschen Buchhandlung in Leipzig heraus.

Der Anfang wird im nächsten April oder Ostermonat ge=

macht, und das Erste Stück, so wiein jedem

folgenden Monat ein Stück, zu vier Bogen or=

dinair 8. in grauem Papier brochirt, zugleich mit

dem deutschen Museum und den Ephemeriden der

Menschheit gewiß ausgegeben werden. Jedes

Stück wird drei Groschen gelten.

---

Deutsches Museum.

Erster Band.

Jänner bis Junius.

1781.

Leipzig,

in der Weygandschen Buchhandlung.

Hefttitel:

Deutsches Museum.

Viertes Stük. April 1781.

–

13.

Ankündigung einer neuen Monatschrift,

die

der Volkslehrer

heissen soll

13.

Ankündigung einer neuen Monatsschrift, die

der Volkslehrer heissen soll.

------------------

Guten Tag! ihr lieben deutsche Bauersleute, Groß und Klein,

Männer, Weiber, Jünglinge, Mägdchen und Kinder! Da ist

mir etwas in den Sinn gekommen, das ich gern sagen möchte:

Ihr guten Leute lebt da so in der Welt hin. Da sizt ein jeder

auf seinem Gut, und ihr müßt euch plagen, daß euch das Blut

aus den Nägeln springt, daß ihr euer tägliches Brod und eure

Kleider bekomt, und die Herrschaft bezahlen könt; das hab ich nun

lang angesehen, und das thut mir im Herzen weh. Manch=

Ankündigung einer neuen Monatsschrift. 391

Manchmal bekomme ich ein Buch, da steht so allerhand,

das für euch geschrieben ist, aber lieber Gott! so ein Buch ist euch

zu theuer, und dann versteht ihr doch nicht einmal was drinnen

steht. Die Gelehrten schämen sich Bücher zu schreiben, die ihr

versteht, aber ich schäme michs nicht. Da lege ich meinen Finger

an die Nase und denk in meinem Herzen: Hey! die Bauers=

leute sind doch eigentlich die Leute, die uns ernähren müssen,

und das wäre etwas besonders, wenn man ihnen nicht etwas

sollte schreiben können, das ihnen nüzlich ist, und das sie ver=

stehen; und da hab ich mir auf einmal vorgenommen: ich

wills thun, und nun gebt hübsch acht, wie ich das machen will:

Seht! es giebt allerhand Leute in der Welt, wie ihr das sel=

ber wohl wißt, der eine sagt dies, der andere das, ein jeder hat

seine Feinde, und so gehts mir auch, ich will also niemand sa=

gen, wer ich bin, und mir einen neuen Namen geben, so

kennt mich niemand, ich will der Volkslehrer heissen.

Nun glaubt ihr mir, ihr lieben Bauersleute! ich will euer

Volkslehrer seyn, was scheren uns die vornehmen reichen Leu=

te mit Beutelperuken, Manschetten, und die Weiber mit den

grossen hohen Hauben, daran kehren wir uns gar nicht, sie

mögen mich auslachen, wenn ich so deutsch und einfältig mit

euch rede, sie sollen auch zuweilen etwas hören, das ihnen

nicht schaden wird. Nun hört! wie wirs machen wollen:

Da macht man sich so breit in unserm deutschen Vaterland

mit allerhand Büchern für euch und eure Kinder. Ja du lieber

Gott! ich wette, ob einer von euch ein solches Buch hat, oder

recht versteht, darum will ich auch alle Monat vier Bogen

schaffen, und da will ich mit dem Bücherkaufmann reden, daß er

euch diese vier Bogen alle Monat wohlfeil verkaufen soll. In die=

sen vier Bogen schreib ich euch nun allerhand Sachen; da will ich

euch lehren, wie ihr euch viel Futter für euer Vieh und recht

gutes Futter erziehen müßt; wie ihr immer das schönste und beste

Vieh erziehen könnt, und daß ihr recht viele und gute Milch und

Butter bekommt; ich will euch sagen, wie ihr recht vielen Mist

machen könnt, daß ihr euer Feld recht gut düngen könnt, wie ihr

viele recht gute Frucht erziehen könnt, und noch sonst so aller=

hand Sachen, wie ihr bald reich werden könnt, auch will ich

die Weiber allerhand lehren, was gut in der Küche ist.

Aber das soll noch nicht alles seyn. Seht! ich bin auch ein

gar guter treuherziger Mensch, und da seh ich dann oft, wie viele

unter euch so grobe gottlose Leute sind, die sich wenig um unsern

lieben Herr Gott im Himmel bekümmern, die ihre Kinder so

schlecht erziehen, und selber nicht fromm sind. Freilich habt ihr

wohl eure Pfarrer, aber die sind auch nicht alle, wie sie seyn sollen;

drum

392 13. Ankündigung einer neuen Monatsschrift.

drum will ich euch allerhand schönes lehren, wie unser Herr

Gott ein so lieber guter Vater für die Menschen ist, und wie ihr

und eure Kinder es machen müßt, daß Er Freude an euch hat,

und wenn ihr sterbt, daß ihr dann bey Ihn in den Himmel komt;

da freu ich mich so, wie ich dies schreibe, daß mir die Thränen in

die Augen kommen; und weil ihr auch noch oft so allerhand

glaubt, das Aberglauben ist, so will ich euch auch unterrichten, wie

ihrs machen müßt, daß ihr nicht mehr abergläubisch seyd.

Summa, Summarum! ich will euch alles lehren, wie ihr

hier in der Welt bald glücklich, reich und vergnügt werden könnt,

und dann, wenn ihr einmal sterbt, daß ihr auch selig werdet; da

mögt ihr nun katholisch, lutherisch oder reformirt seyn, ich will

keinem etwas sagen, das seiner Religion zuwider ist.

Nun ihr lieben Leute! der Frühling rückt heran – Seht ihrs,

wie die Sonne wieder anfängt zu scheinen, wie die Hühner wieder

anfangen zu kakeln, wie das Vieh anfängt sich zu hären [haaren], wie die

Palmweiden ihre wohlriechende Schäfchen tragen, und wie alles

wieder anfängt grün zu werden. Unser Herr Gott ist so gütig gegen

uns, laßt uns also frisch wieder anfangen, unser Feld, Wiesen und

Gärten zu bauen, und Gott zu dienen, ich will wacker für euch

etwas Guts schreiben, und euer Volkslehrer seyn, und euch alle

recht lieb haben. Nun ihr lieben Bauersleute lebt wohl! kauft

euch alle Monat meine vier Bogen, es soll euch nicht reuen.

Aber hört, ihr Herren Gelehrten, Beamte, Pfarrer und derglei=

chen! weilen die Bauersleute schwerlich diese meine Ankündi=

gung zu Gesicht bekommen, so müßt ihr so gütig seyn, und es

überall bekannt machen.

Deutschland

Der Volkslehrer.

den 1. März oder Lenzmonat 1781.

Diese nüzliche Schrift komt im Verlag der Weygandtschen

Buchhandlung in Leipzig heraus. Der Anfang wird im April oder

Ostermonat gemacht, und das Erste Stück, so wiein jedem folgen=

den Monat ein Stück, zu vier Bogen ordinair 8. in grauem Pa=

pier brochirt, zugleich mit dem deutschen Museum und den

Ephemeriden der Menschheit gewiß ausgegeben werden.

Jedes Stück wird drei Groschen gelten.

---

Auf der vierten Umschlagseite des sechsten Hefts [= Juni] der "Rheinischen Beiträge zur Gelehrsamkeit. Jahrgang 1781. Erster Band. Mannheim, im Verlage der Kurfürstl. neuen Hof= und akademischen Buchhandlung. 1781." findet sich folgende Anzeige des "Volkslehrers":

Ankündigung einer neuen Monatsschrift, die

der Volkslehrer heißen soll.

Guten Tag! ihr lieben deutsche Bauersleute, Gros und Klein, Männer, Weiber, Jünglinge, Mägdchen und Kinder! Da ist mir etwas in den Sinn gekommen, das ich nun gern sagen möchte:

Manchmal bekomme ich ein Buch, da steht so allerhand, das für euch geschrieben ist, aber liebr Gott! so ein Buch ist euch zu theuer, und dann versteht ihr doch nicht einmal, was drinnen steht. Die Gelehrten schämen sich, Bücher zu schreiben, die ihr versteht, aber ich schäue michs nicht. Da lege ich meinen Finger an die Nase, und denke in meinem Herzen: Hey! die Bauersleute sind doch eigentlich die Leut, die uns ernähren müssen, und das wäre etwas besonders, wenn man ihnen nicht etwas sollte schreiben können, das ihnen nüzlich ist und das sie verstehen; und da hab ich mir auf einmal vorgenommen: ich wills thun, und nun gebt hübsch acht, wie ich das machen will:

nun glaubt ihr mir, ihr lieben Bauerslaute! ich will nur Volkslehrer sein, was scheren uns die vornehmen reichen Leute mit Beutelperüken, Manschetten, und die Weiber mit großen Hauben, daran kehren wir uns gar nicht, sie mögen mich auslachen, wenn ich so deutsch und einfältig mit euch rede, sie sollen auch zuweilen etwas hören, das ihnen nicht schaden wird. Nun hört! wie wirs machen wollen:

(Die Fortsezung folgt.)

Auf der dritten und vierten Umschlagseite des siebten Hefts [= Juli] der "Rheinischen Beiträge zur Gelehrsamkeit. Jahrgang 1781. Zweiter Band, Mannheim, im Verlage der Kurfürstl. neuen Hof= und akademischen Buchhandlung. 1781." findet sich die Fortsetzung der Anzeige des "Volkslehrers":

Da macht man sich so breit in unserm deutschen Vaterland mit allerhand Büchern für euch und eure Kinder. Ja du lieber Gott! ich rathe ob einer von euch ein solches Buch hat, oder recht versteht, darum will ich auch alle Monat vier Bogen schaffen, und da will ich mit dem Bücherkaufmann reden: daß er auch diese vier Bogen alles Monat wohlfeil verkaufen soll. In diesen vier Bogen schreib ich euch nun allerhand Sachen; da will ich euch lehren, wie ihr euch viel Futter für euer Vieh und recht gutes Futter erziehen müst; wie ihr immer das schönste und beste Vieh erziehen könt, und daß ihr recht viele und gute Milchund Butter bekomt; ich will euch sagen, wie ihr recht vielen Mist machtn könt, und noch sonst so allerhand Sachen, wie ihr bald reich werden könt, auch will ich die Weiber allerhand lehren, was gut in der Küche ist.

Aber das soll noch nicht alles sein. Seht! ich bin auch ein gar guter treuherziger Mensch, und da hab ich dann oft, wie viele unter euch so grobe gottlose Leute sind, die sich wenig um unsern lieben Herr Gott im Himmel bekümmern, die ihre Kinder so schlecht erziehen, und selber nicht fromm sind. Freilich habt ihr wohl eure Pfarrer, aber die sind auch nicht alle, wie sie sein sollen; drum will ich euch allerhand schönes lehren, wie unser Herr Gott ein so lieber guter Vater für die Menschen ist, und wie ihr und eure Kinder es machen müst, daß er Freude an

Umschlagseite:

euch hat, und wenn ihr sterbt, daß ihr dann bei ihn in den Himmel kommt; da freu ich mich so, wie ich dies schreibe, daß mir die Thränen in die Augen kommen; und weil ihr auch noch oft so allerhand glaubt, das Aberglauben ist, so will ich euch auch unterrichten, wie ihrs machen müst, daß ihr nicht mehr abergläubisch seid.

Summa, Summarum! ich will euch aller lehren, wie ihr hier in der Welt bald glücklich, reich und vergnügt werden könt, und dann, wenn ihr einmal sterbt, daß ihr auch selig werdet; da mögt ihr nun katholisch, lutherisch oder reformirt sein, ich will keinem etwas sagen, das seiner Religion zuwider ist.

Nun ihr lieben Leute! der Frühling rückt heran - Seht ihrs, wie die Sonne wieder anfängt zu scheinen, wie die Hühner wieder anfangen zu kakeln, wie das Vieh anfängt sich zu hären [haaren; Me], wie die Pocheweiden wohlriechenden Schäfchen tragen, und wie alles wieder anfängt grün zu werden. Unser Herr Gott ist so gütig gegen uns, lastuns also frisch wieder anfangen, unser Feld, Wiesen und Gärten zu bauen, und Gott zu dienen, ich will wacker für euch etwas Gutes schreiben, und euer Volkslehrer sein, und euch alle recht lieb haben. Nun ihr lieben Bauersleute lebt wohl! kauft euch alle Monat meine vier Bogen, es soll euch nicht reuen.

Deutschland

den 1. März oder Lenzmonat 1781. Der Volkslehrer

Diese möglich Schrift komt im Verlag der Weygandtschen Buchhandlung in Leipzig heraus. Der Anfang wird im nächsten April oder Ostermonat gemacht, und das erste Stück, zu vier Bogen ordinair 8. in grauem Papier brochirt, zugleich mit dem deutschen Musäum und den Ephemeriden der Menschheit gewiß ausgegeben werden. Jedes Stück wird drei Groschen gelten.

In der Neuen Hof= und Akademiehandlung kann man die 3 ersten Hefte bekommen, und kosten die 9 Hefte des Jahres 1781 zusammen 2 fl. 24 kr.

Ankümdigung Prag 1786

Kleine Vorrede zu dieser Auflage von Seiten der Herausgeber.

Das Büchelchen, meine lieben guten Leute! wovon ihr alle Monat eins bekommen solt, und das so nach und nach zu einem hübsch dicken Buch anwachsen wird, dies Büchelchen hat also ein gelehrter und wie ihr sehen werdet, überaus gutherziger Mann, Namens Jung, vor einigen Jahren im Reiche herausgegeben. Seine Absicht war dabei, daß, nachdem so vieles Gute für höhere und aufgeklärtere Stände geschrieben wird, auch etwas für euch da sey, welches euch richtiger denken und gesitteter machen sollte. In dieser Rücksicht hat er das ganze Werk so faßlich als möglich geschrieben.

Da wir nun gesehen haben, wie viel Gutes es auch bei Euch stiften könnte, wenn Ihr so was deutliches und unterrichtendes in eurer Sprache in die Hände bekämet, womit ihr Euch statt eines unnützen Geschwätzes die langen Winterabende unterhalten könntet, so haben wir uns entschlossen, dies Buch im Böhmischen und im Deutschen für Böhmen insbesondere auflegen zu lassen. Wir wünschten sehr, es Euch unentgeltlich geben zu können. Aber Druckkosten und Papier kommen alle Monate über 400 f. zu stehen, und das können wir doch auch nicht so gleich wegschenken. – Wir geben es euch also um das, was es uns selbst kostet, und suchen daran keinen Gewinn, wie die Buchhändler, die von so was leben müssen. Wenn eine jede Gemeinde nur eins hält, welches sie gemeinschaftlich lesen kann, so ists genug, und das kostet nicht über 36 kr. des Jahrs, vielleicht noch weniger, wenn mehr gekauft wird. Diese Auslage wird für vermöglichere Gemeinden unbedeutend seyn. Was aber die ärmeren Gemeinden betrifft, so wird wohl jeder wohlhabende Obrigkeit so gut seyn, ihnen die 36 kr. selbst zu spendiren, wenn Ihr sie darum schön bittet; es ist dies ein größeres gutes Werk, als oft das Almosengeben. Und so werdet Ihr viele schöne und gute Sachen lernen, besonders wenn sich eure Geistlichkeit und eure Schulmeister die Mühe nehmen, das Buch mit euch zu lesen und Euch das, was Euch dunkel wäre, zu erklären.

Der Christliche Menschenfreund

Jung-Stillings "Christlicher Menschenfreund"

1803 bis 1807 und 1808 bis 1816

Siehe auch hier unter 1808 und hier unter 1803.

Zwei verschiedene Schriften Jung-Stillings erschienen unter diesem Namen – beide mit unterschiedlichem Inhalt.

Zum einen erschien von 1803 bis 1807 in vier Heften

Der / Christliche Menschenfreund / in / Erzählungen / für / Bürger und Bauern / von / Dr. Johann Heinrich Jung / Hofrath und Professor in Marburg / sonst auch / Heinrich Stilling / genannt. / - / Erstes Heft. / - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung / 1803.

Zum anderen erschien in vierzehn Heften

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Erstes Heft / Geschichte der alten Welt von der Schöpfung / bis auf die Sündfluth. / - / Von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Großherzoglich Badenscher Geheimer Hofrath. / - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1808.

Jung-Stilling setzte zunächst in diesem Periodikum unter dem 3. März 1803 seine Erzählungen aus den Kalendern und dem "Volkslehrer" fort. Im Unterschied zu seinen Vorgängern wird dieses Periodikum allerdings aus Anlass der britischen "Erbauungs-Bücher-Gesellschaft", die auch die Kosten der Publikation trägt. Jung-Stilling schreibt dazu S. 4:

"Ich weiß gar wohl, daß der kleinen Schriften fürs Volk eine grose Menge und Mannigfaltigkeit ist, aber dennoch bin ich in meinem Gewissen überzeugt, daß die meinige nicht überflüssig seyn wird, der Erfolg wird mich rechtfertigen."

Aufgrund von Jung-Stillings Umzug nach Heidelberg und anderer Reisen erschien 1804 kein Heft dieser Zeitschrift.

In den vierzehn Heften der 1808 folgenden "Biblischen Erzählungen" schreibt er in der Einleitung zu dem neuen Werk:

"Anfänglich war ich Willens, den christlichen Menschenfreund, so wie bisher, in nüzlichen und erbaulichen Erzählungen fortzusetzen, und dann die biblischen Erzählungen als ein besonderes Werk herauszugeben; allein bey näherer Ueberlegung fand ich bey weitem nüzlicher, wenn ich mich des christlichen Menschenfreundes dazu bediente: denn auf diese Weise können jährlich zwey bis dreytausend Bändchen, umsonst, an gemeine [= gewöhnliche, einfache] Leute, die noch wenig von der Bibel verstehen, und an Kinder, verschenkt werden, welches bey meinem ersten Plan nicht thunlich gewesen wäre."

Jung-Stilling schließt dann das vierzehnte Heft mit den Worten:

"Hiemit beschließe ich nun des christlichen Menschenfreunds biblische Erzählungen, und wünsche von Herzen daß sie allenthalben Verlangen und Eifer erwecken mögen, die Bibel selbst zu lesen, und ihre Göttliche Wahrheiten in Leben und That zu verwandeln." [Es folgt noch S. 97-100 das Gedicht "Wehe mir vom ew'gen Hügel, / Geist Jehovahs, Kühlung zu!"]

Auch über diese beiden periodischen Erzeugnisse Jung-Stillings hat Gerhard Schwinge in seiner Dissertation in den Kapiteln 3 und 4 umfassend gearbeitet.

Hier sei es aber wieder erlaubt, die exakten bibliographischen Angaben und ähnliche Hinweise zu diesen insgesamt 18 Heften zu geben.

Der / Christliche Menschenfreund / in / Erzählungen

Bandziffer Heft-Nummer Jahrgang Seiten Bemerkung

- 1 1803 S. 1-112 S. 2 Motto Lk 14, 23; S. 105 ff. engerer Zeilendurchschuss. – Auch: Hägerstaun, (Märyland) / Nachgedruckt durch Johann Gruber. 1807. – (2000 Exemplare.)

- 2 1805 S. 1-104 S. 2 Motto Lk 14, 23; S. 98 ff. engerer Zeilendurchschuss. – (2000 Exemplare.)

- 3 1806 S. 1-110 S. 2 Motto Lk 14, 23. – (3000 Exemplare.)

- 4 1807 S. 1-110 S. 2 Motto (Mt. 11, 15)

Die bibliographischen Angaben::

Der / Christliche Menschenfreund / in / Erzählungen / für / Bürger und Bauern / von / Dr. Johann Heinrich Jung / Hofrath und Professor in Marburg / sonst auch / Heinrich Stilling / genannt. / [L 57 mm] - / Erstes Heft. / [L 72 mm] - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung / 1803.

Der / Christliche Menschenfreund / in / Erzählungen / für Bürger und Bauern / von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Kurbadenscher Hofrath in Heidelberg. / - [59 mm] / Zweytes Heft. / - [eL 73 mm] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung / 1805.

Der / Christliche Menschenfreund / in / Erzählungen / für / Bürger und Bauern / von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Kurbadenscher Hofrath in Heidelberg. / [eL 55 mm] - / Drittes Heft. / [eL 73 mm] - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung / 1806.

Der / Christliche Menschenfreund / in / Erzählungen / für Bürger und Bauern / von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Großherzoglich Badenscher Hofrath. / - [L 58 mm] / Viertes Heft. / - [eL 71 mm] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung / 1807.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen

Bandziffer Heft-Nummer Jahrgang Seiten Bemerkung

- 1 1808 S. 1-112 Fortlaufende Paginierung bei Paginierungsfehler ab Heft 4.

Motto: Ps 119, 17. – Auflage: über 2400 Exemplare.

- 2 1809 S. 113-224 S. 221 ff. engerer Zeilendurchschuss.: - Von Heft 1 auch eine "Neue Auflage." nachgewiesen

Motto: Rö 15, 4

- 3 1810 S. 225-336 S. 325 ff. engerer Zeilendurchschuss; Paginierungsfehler: S. 336 von Heft 3 und S. (223 ) = Titel von Heft 4

Motto: Hebr. 11, 13

- 4 1811 S. 225-334 S: o.

Motto: Ps 78, 5 f.

2 5 1812 S. 1-111 Paginierung von nun an heftweise.

Motto: Ps 106, 34-37

2 6 1812 S. 1-110 Motto: Hos 10, 3

2 7 1813 S.1-112 A S, 105 engerer Zeilendurchschuss

Motto: Ps 89, 4 f.

2 8 1813 S. 1-102 Ex 25, 40

3 9 1814 S. 1-103 Motto: Jes 24, 5

3 10 1814 S. 1-112 Motto: Haggai 2, 10. - Paginierungsfehler: Statt S. 101 erneut S: 100 gedruckt

3 11 1814 S. 1-112 Motto: Jes 53, 2

S. 112 mit engerem Zeilendurchschuss

- 12 1815 S. 1-110 Motto: Jes 55, 3-4

S. 111-122 vakat

- 13 1816 S. 1-96 Motto: Jes 53, 4

- 14 1816 S. 1-100 Motto: Jes 53, 12

Die bibliographischen Angaben:

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Erstes Heft / Geschichte der alten Welt von der Schöpfung / bis auf die Sündfluth. / - [eL 40 mm] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Großherzoglich Badenscher Geheimer Hofrath. / - [eL 78 mm] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1808.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Zweytes Heft / Geschichte von Noah bis auf Abrahams / Tod. / - / Von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Großherzoglich Badenscher Geheimer Hofrath. / - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1809.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Drittes Heft. / Geschichte vom Tod Abrahams bis zum / Tod Josephs in Egypten. / - / Von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Großherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1810.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Viertes Heft. / Geschichte vom Tod Josephs bis zum Tod / Mose, und zum Ende des Zugs der Kinder Israels durch die Wüste. / - / Von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Grosherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / - / Nürnberg, / im Verlag der Raw'schen Buchhandlung / 1811.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Fünftes Heft. / Die Geschichte der Israelitischen Republick von / der Einnahme des Landes Canaan bis zur / Gründung des Königreichs. / - [eL 34 mm] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Grosherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / Zweytes Bändchen. / - [76 mm] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1812.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Sechstes Heft. / Geschichte der Könige Saul und Davids. / - [eL 34 mm] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung / genannt Stilling / Grosherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / Zweites Bändchen. / - [76 mm] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1812.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Siebentes Heft. / Fortsetzung der Regierungsgeschichte / Davids und Anfang der Regie= / rung Salomo’s. / - [47 mm] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung, / genannt Stilling, / Grosherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / Zweites Bändchen. / - [eL 74] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1813.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Achtes Heft. / Fortsetzung der Regierung Salomons. / Anfang der Geschichte der Könige / Juda und Israel. / - [eL 56] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung, / genannt Stilling, / Grosherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / Zweites Bändchen. / - [eL 76] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1813.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Neuntes Heft. / Fortsetzung der Geschichte der Könige / von Juda und Israel bis zum Ende / der Babylonischen Gefangenschaft. / - / Von / Dr. Johann Heinrich Jung, / genannt Stilling, / Grosherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / Drittes Bändchen. / - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1814.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Zehntes Heft. / Geschichte der Juden nach der Babylonischen / Gefangenschaft, von Cyrus an bis auf / Herodes den Großen. / - / Von / Dr. Johann Heinrich Jung, / genannt Stilling, / Grosherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / Drittes Bändchen. / - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1814.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Elftes Heft. / Lebensgeschichte des Welterlösers, unsers Herrn / Jesu Christi, bis zwischen dem zweyten und / dritten Osterfest seine Lehramts. / - [eL] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung, / genannt Stilling, / Grosherzoglich Badischer Geheimer Hofrath. / Drittes Bändchen. / - / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1814.

Zu dieser Lebensgeschichte Jesu schrieb P. em. Martin Völkel seinen Aufsatz: „Die Lebensgeschichte Jesu Christi“. Jung-Stilling als Erzähler und Ausleger“. Aufgrund seines Entgegenkommens durfte ich ihn auf meine web-site aufnehmen. Sie finden den Text hier.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Zwölftes Heft. / Fortsetzung der Lebensgeschichte unsers Herrn / Jesu Christi, bis auf den Tag vor / Seinem Leiden und Sterben. / - [eL] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung, / genannt Stilling / Grosherzoglich Badischer geheimer Hofrath. / - [eL] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1815.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Dreyzehntes Heft. / Die Leydens= Auferstehungs= und Himmelfahrts= / Geschichte unsers Herrn Jesu Chrsiti. / - [eL] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung, / genannt Stilling / Grosherzoglich Badischer geheimer Hofrath. / - [eL] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1816.

Des / Christlichen Menschenfreunds / Biblische Erzählungen / Vierzehntes Heft. / Die Geschichte der Gründung der Christlichen / Religion, unter Juden und Heyden, und der / Zerstörung Jerusalems. / - [eL] / Von / Dr. Johann Heinrich Jung, / genannt Stilling / Grosherzoglich Badischer geheimer Hofrath. / - [eL] / Nürnberg, / im Verlag der Raw’schen Buchhandlung. / 1816.

Vgl.:

Gerhard Schwinge: Hebels "Biblische Geschichten" von 1824 im Vergleich mit ebenfalls in Baden verbreiteten oder entstandenen Bibelbearbeitungen für Kinder von Hübner (1799/1811/1817), Schmid (1810/1813), Galura (1806) u. Ewald (1814-1817) sowie Grimm (1817) und Jung-Stilling (1806-1816). – In: Jahrbuchs für badische Kirchen- und Religionsgeschichtehrsg. v. Udo Wennemuth, Albrecht Ernst, Thomas K. Kuhn. Bd. 3, Stuttgart: Kohlhammer 2009, S. 223-246.

Unterkategorien

Seite 33 von 72